Решение № 2-3112/2020 2-3112/2020~М-3033/2020 М-3033/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3112/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 26 октября 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 7/8 доли, ответчику 1/8 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, в результате чего указанное помещение прекратило свое существование. В связи с гибелью объекта, ссылаясь на ст. 235 ГК РФ, просит прекратить право долевой собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО7 требования подержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснили, что в настоящее время рядом со сгоревшим домом истец возвел новый дом, намерения сохранить право на спорный объект у него не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска и удовлетворить требования истца. Пояснил, что является совладельцем дома по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ года произошел пожар, в результате которого жилой дом полностью сгорел. После пожара он и истец, дав друг другу согласие, возвели новые дома на принадлежащих им земельных участках. Подтвердил, что не имеет намерения сохранить право собственности на принадлежащую ему долю жилого дома, поскольку часть его дома полностью уничтожена, рядом с ней он построил новый объект.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом имеющихся в деле доказательств, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. В совокупности и пояснения ответчика, и письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что удовлетворение требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности между ФИО2 и ФИО10 на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО11