Решение № 2-608/2017 2-608/2017(2-7891/2016;)~М-6562/2016 2-7891/2016 М-6562/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело № 2-608/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого потребительского кооператива «Медик» к ФИО1, ФИО2, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Медик» (ранее КПКГ «Медик») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Медик» и ФИО1 (Заемщик), имеющей членскую книжку №, был заключен договор займа №, согласно которому, истец обязался выдать заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа в истечение 6-месячного срока согласно графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа в соответствии с Уставом Кооператива, утвержденными Программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива.

Протоколом заседания Правления КПК «Медик» были утверждены программы взаимопомощи, в том числе, «Потребительский 1». Норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составляет 3,8 руб. ежемесячно на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 45,60% годовых.

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему, исполнение договора займа обеспечивается поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), который принял на себя обязательство перед Кооперативом отвечать солидарно за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа в том же объеме, что и Заемщик.

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему договор займа был обеспечен залогом транспортного средства (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты>

По соглашению сторон предмет договора был оценен на сумму <данные изъяты> руб.

Расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2 договора займа срок пользования займом истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок остаток заёмных денежных средств Ответчиком возвращен не был.

В соответствии с п.12 договора займа, Кооператив вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма не возвращённого займа - <данные изъяты> руб., сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб., сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 45,60% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Договором залога № по согласованию сторон Предмета залога оценивается на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, данная сумма устанавливается в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

В Положении о членстве Кооператива предусмотрено, что принятые в установленном порядке члены Кооператива обязаны уплачивать членские взносы на протяжении всего членства в Кооперативе.

Уставом КПК «Медик» установлено, что членство в Кооперативе прекращается в нескольких случаях, в том числе при выходе из Кооператива и исключении из членов Кооператива.

Просят суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма не возвращённого займа - <данные изъяты> руб.; сумма не уплаченных процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.; сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере45,60% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 45,60% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа; а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

В Кредитном потребительском кооперативе «Медик» произошла смена наименования организации на Некоммерческий потребительский кооператив «Медик», о чем имеются подтверждающие документы.

В судебное заседание представитель истца НПК «Медик» не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя, представили суду заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке основного долга, процентов всего в размере <данные изъяты> руб. и обращения взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что задолженность ответчиками полностью погашена. Одновременно просили взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ истца Некоммерческого потребительского кооператива «Медик» от исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 в части взыскания в солидарном порядке суммы основного долга, процентов всего в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма не возвращённого займа - <данные изъяты> руб., сумма не уплаченных процентов за пользование займом в размере 24% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.; сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 45,60% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 45,60% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, а также

- обращения взыскания на автомобиль: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты>. и производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили, явку представителя в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом НПК «Медик» заявлено требование о взыскании по делу судебных расходов за услуги представителя.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Из материалов дела следует, что исковое заявление составлено ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ., КПКГ «Медик» и ФИО3 заключили договор на оказание услуг по взысканию задолженностей по неисполненным обязательствам пайщиков КПКГ «Медик», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Медик» перечислило ФИО3 денежные средства по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя за ФИО1 дз.№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера рассматриваемого спора, цены иска, характера оказываемой юридической услуги, обеспечивая необходимость баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, при этом, ответчиками доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов не представлено, суд полагает справедливым и разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах удовлетворенных требований.

В силу ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по требованию истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчиками обязательства по договору займа были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению.

Наименование Кредитного потребительского кооператива «Медик» (КПК «Медик») изменено на Некоммерческий потребительский кооператив «Медик» (НПК «Медик»), что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Медик» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ., Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1,, ФИО2, в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Медик» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ