Решение № 2-906/2024 2-906/2024~М-818/2024 М-818/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-906/2024Туринский районный суд (Свердловская область) - Гражданское 66RS0059-01-2024-001163-12 №2-906/2024 Именем Российской Федерации 20 ноября 2024 года с. Туринская Слобода Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего - судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. В заявлении указала, что она является дочерью ФИО2, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Она своевременно обратилась к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство, однако на земельную долю в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>», общей площадью 6 га, кадастровый №, свидетельство выдано не было, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ № отчество ФИО2 указано неправильно: «Афанасьевна», вместо правильного «Афонасьевна». Иных наследников нет. На основании изложенного просит суд признать за ней ФИО1 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, заключающееся в виде одной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>», общей площадью 6 га, кадастровый №, общей площадью 6 га., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец ФИО1, ответчик администрация Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. При этом ответчик представили суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотрены ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. П.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. При этом п.1 ст.1154 вышеуказанного Кодекса определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется с приведенными доказательствами по делу: выпиской из ЕГРП (л.д. 6), свидетельством на право собственности на землю (л.д. 8-10), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 11), свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 12), свидетельствами о праве на наследство (л.д. 13,14), справкой администрации Усть-Ницинского сельского поселения (л.д.15), ответами от нотариуса и МП ОеП 7 МО МВД России «Байкаловский, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку касается лишь сторон указанного спора, в связи с чем, подлежит принятию судом. Оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить. Признать за признать за ней Любякиной Любякиной Людмилой Андреевной (идентификатор №) право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, заключающееся в виде одной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>», общей площадью 6 га, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области. Председательствующий П.В. Циркин Суд:Туринский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Циркин Павел Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-906/2024 Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-906/2024 Решение от 28 октября 2024 г. по делу № 2-906/2024 Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-906/2024 Решение от 16 июля 2024 г. по делу № 2-906/2024 Решение от 9 июля 2024 г. по делу № 2-906/2024 Решение от 16 мая 2024 г. по делу № 2-906/2024 Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-906/2024 |