Решение № 2-281/2021 2-281/2021~М-266/2021 М-266/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-281/2021

Дело № 2-281/2021

УИД 86RS0018-01-2021-000464-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Яцына Е. С.,

а также ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

Истец - ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Ц. заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены ... рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ц. умер, его наследниками являются ответчики. Истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору кредитования в размере 99 662,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 189,86 руб.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в суде возражали против удовлетворения иска, заявив ходатайства о применении судом пропуска срока исковой давности для взыскания указанной задолженности и злоупотреблении Банком своим право по взысканию возникшей задолженности.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и Ц. заключили договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены 30 000 рублей сроком на 24 месяца (л.д. 14-15, 22-28). ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ц. умер (л.д. 75).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ц. по кредитному договору на 10.03.2021 составляет 99 662,10 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 16 978,36 руб., процентов за пользование кредитом в размере 82 683,74 руб.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками Ц. являются ФИО1 и ФИО2, которые приняли после умершего отца наследство в установленные законом сроки, оформили свои права. Наследственное имущество состоит из квартиры по <адрес> и прав на денежные средства вклада ОАО «Сбербанк России» (л.д. 73-108).

Вместе с тем, ответчиками в суде было заявлено о применении судом срока исковой давности, пропущенного истцом для взыскания кредитной задолженности.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту (л.д. 30) задолженность начала формироваться с 28 августа 2014 года.

Кроме этого, кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита 28 мая 2015 года. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки истек 28 мая 2018 года.

Положениями пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен прямой запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пунктов 2 и 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд приходит к выводу, что в течение срока исковой давности Банком не принималось мер по возврату кредитной задолженности, однако производилось начисление процентов, а обратившись в суд с настоящим иском 01.06.2021, Банк пропустил его и к данному спору подлежат применению положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.

В связи с тем, что ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 30.07.2021г.

.

.
Председательствующий: Р. В. Назарук