Решение № 2-988/2021 2-988/2021~М-758/2021 М-758/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-988/2021

Дело № 2-988-2021

(УИД 74RS0037-01-2021-000965-69)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинской области 06 июля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 81688 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8650 рублей 64 копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 131000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 18,59% годовых. Гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями ежемесячно - в порядке и в сроки, в соответствии с графиком платежей. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала обязанности по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит погашен в полном объёме, имеется постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по данному кредитному договору.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 131000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,5% годовых.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3362 рубля 27 копеек в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.12 вышеуказанного кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Установлено, что по заявлению истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» был взыскан основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124111 рубля 51 копейка, неустойка в сумме 1007 рублей 96 копеек и проценты в сумме 12398 рублей 94 копейки; тем самым общая сумма задолженности 137518 рублей 41 копейка. Задолженность была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1975 рублей 18 копеек. При этом кредитный договор не расторгался, что было отражено в заявлении о выдаче судебного приказа.

Из представленного ответчиком Постановления судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство, возбужденное во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, было окончено в связи с полным исполнением обязательств в сумме 139493 рублей 59 копеек.

Внесение платежей в указанной сумме подтверждаются также представленными ответчиком справками об удержаниях из заработной платы ПАО «Комбинат «Магнезит» и ООО ЧОП «Охрана-Сервис», а также выпиской по вкладу ПАО СБ.

Предоставленным истцом расчетом задолженности к исковому заявлению все представленные ответчиком внесенные платежи учтены при расчете задолженности. Между тем, учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, задолженность по основному долгу гасилась ответчиком в течение длительного срока, по нему производилось начисление процентов на непогашенную сумму кредита, которые гасились вносимыми платежами.

Доказательств того, что данные платежи поступали в адрес истца с указанием их относимости исключительно к гашению взысканной задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности отнесения их истцом к гашению имеющейся задолженности в том числе по вновь начисляемым процентам, исходя из условий кредитного договора, что также не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Предоставленным истцом расчетом задолженности основного долга и процентов, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 81688 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг в сумме – 65325 рублей 31 копейка, задолженность по процентам в сумме 15354 рубля 79 копеек, неустойка по кредиту в сумме 440 рублей 55 копеек, неустойка по процентам в сумме 567 рублей 41 копейка. При этом размер неустоек полностью равен взысканных ранее по судебному приказу.

Размер задолженности проверен судом с учетом взысканных ранее сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененному определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вновь начисленным суммам процентов, а также условий договора и внесенных платежей.

Доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без исполнения.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанные, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.

Также, учитывая неоднократное нарушение заемщиком условий договора, что договор заключен до полного исполнения обязательств, по мнению суда, удовлетворению подлежат требования истца о досрочном расторжении договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8650 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81688 (восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек, в том числе: основной долг в сумме 65325 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей 31 копейка, задолженность по процентам в сумме 15354 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, неустойка по кредиту в сумме 440 (четыреста сорок) рублей 55 копеек, неустойка по процентам в сумме 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина