Решение № 2-335/2021 2-335/2021(2-4035/2020;)~М-3467/2020 2-4035/2020 М-3467/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-335/2021

Дело № 2-335/2021 Копия

УИД 52RS0002-01-2020-006025-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройРент-НН» к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ООО «СтройРент-НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, мотивировав требования следующим.

Приговором мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Ответчиком было похищено у истца имущество на общую сумму 107 986 руб.

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость похищенного оборудования в размере 28 186 руб., упущенную выгоду в размере 168 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания упущенной выгоды необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также в установленных законом случаях вину причинителя вреда.

Пункт 4 ст. 393 ГК РФ предусматривает дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков, а именно предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1, без документально оформленных трудовых отношений, по устной договоренности с коммерческим директором ООО «СтройРент-НН» ФИО3 был принят на работу кладовщиком-механиком в ООО «СтройРент-НН». Рабочее место ФИО1 находилось на складе ООО «СтройРент-НН», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

При выполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 было похищено 2 отбойных молотка (данные обезличены) на общую сумму 28 186 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. (л. д. 9-13).

Согласно заключению эксперта ФБУ «Приволжский РЦСЭ Минюста России» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., проведенного в рамках уголовного дела (№), рыночная стоимость отбойного молотка (данные обезличены), серийный (№), с учетом износа составляет 14093 руб., серийный (№) – 14093 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, поэтому в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 28186 руб.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды, истцу, по общему правилу, необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность исполнить обязательства по договору при обычных условиях гражданского оборота - типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возместил стоимость похищенного им имущества.

Вследствие противоправных действий ответчика истец несет убытки, связанные с отсутствием возможности приобрести и сдавать оборудование данной модели. Отбойный молоток модели (данные обезличены) ООО «СтройРент-НН» сдается в аренду 700 руб. за сутки. Как правило, организации берут данное оборудование не на 1 день. Исходя из расчета сдачи данного оборудования 3 раза в неделю и момента обнаружения кражи, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.)., расчет упущенной выгоды будет следующим:

700 руб. (стоимость аренды оборудования / сутки) * 120 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ.).) * 2 (количество украденного оборудования) – 168 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет в размере 5123 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СтройРент-НН» к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройРент-НН» стоимость похищенного имущества в размере 28 186 руб., упущенную выгоду в размере 168 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании судебных расходов ООО «СтройРент-НН» отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 5123 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)