Решение № 2-264/2026 2-264/2026~М-136/2026 М-136/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-264/2026

№ 2-264/2026

УИД 03RS0031-01-2026-000212-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Золотова И.В., при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Буздякского района Республики Башкортостан в интересах Муниципального унитарного предприятия «Буздякский коммунальный сервис» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба,

установил:

прокурор Буздякского района Республики Башкортостан в интересах Муниципального унитарного предприятия «Буздякский коммунальный сервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Буздякского района Республики Башкортостан на основании поступившего обращения проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии коррупции. В соответствии с Положением о конфликте интересов работников Муниципального унитарного предприятия «Буздякский коммунальный сервис», утвержденным приказом директора предприятия №-в от 08 июня 2023 года, на работников предприятия возлагается обязанность избегать ситуации, которые могут привести к конфликту интересов, раскрывать возникший конфликт интересов и способствовать его урегулированию. Установлено, что приказом директора Муниципального унитарного предприятия «Буздякский коммунальный сервис» от 14 сентября 2015 года №-к на должность главного бухгалтера назначена ФИО1 Согласно п. 2.5 должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной директором Муниципального унитарного предприятия «Буздякский коммунальный сервис» 14 сентября 2015 года, в обязанности указанного работника входит организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операции, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. В соответствии с п. 2.9. названной инструкции, главный бухгалтер также принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования бюджетных средств, товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. В ходе проверки установлено, что у ФИО1 в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 01 сентября 2015 года между Муниципальным унитарным предприятием «Буздякский коммунальный сервис» и ФИО1 заключен договор № на оказание водоснабжения по указанному адресу, открыт лицевой счет №. В соответствии с п. 2.2.5 указанного договора, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги. В нарушение вышеуказанных норм ФИО1, в условиях сложившегося конфликта интересов, ввиду своего служебного положения, имеющая доступ к реестру абонентов Муниципального унитарного предприятия «Буздякский коммунальный сервис» и их лицевым счетам, не начисляла плату за оказанную услугу водоснабжения на принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с апреля 2022 года по ноябрь 2025 года, что повлекло за собой причинение ущерба Муниципальному унитарному предприятию «Буздякский коммунальный сервис» на сумму 15 921 рубль 95 копеек, который до настоящего времени не взыскан. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Буздякский коммунальный сервис» сумму причиненного ущерба в размере 15 921 рубль 95 копеек.

В судебном заседании прокурор Золотов И.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в ней обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, своим письменным заявлением от 17 марта 2026 года дело просит рассмотреть без ее участия. На основании ст. ст. 30, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признает, просит удовлетворить. Последствия признания иска ей понятны.

Представитель Муниципального унитарного предприятия «Буздякский коммунальный сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, что является основанием для вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет требования истца в заявленной части.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Прокурора Буздякского района Республики Башкортостан в интересах Муниципального унитарного предприятия «Буздякский коммунальный сервис» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой при подаче иска прокурор был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признание иска принять.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Буздякский коммунальный сервис» сумму причиненного ущерба в размере 15 921 рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Решение не вступило в законную силу.