Решение № 2-377/2025 2-377/2025~М-9/2025 М-9/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-377/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 13 февраля 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре — Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-377/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО4 с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований указала на то, что 05 октября 2024 водитель ФИО2 (ответчик), управляя транспортным средством Тоуоtа Wish р.з. <Номер обезличен> при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении транспортному средству Аиdi Q5 р.з. <Номер обезличен>, принадлежащего истцу, и допустил с ним столкновение. Водитель ФИО4 признан виновником и привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истец обратилась в АО «СК «Астро-Волга», по прямому возмещению с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО и получила выплату 400000 р. (выписка из лицевого счета). Согласно выводам экспертного исследования ООО «Бюро экспертиз и оценки «РЕЗОН» <Номер обезличен> стоимость ремонта автомобиля Аudi Q5 р.з. <Номер обезличен>, составляет 4788400 рублей. Рыночная стоимость 1813100 рублей, стоимость годных остатков 368600 рублей (выводы на стр. 18 заключения). За производство исследования оплачено 15150 рублей. Таким образом, размер исковых требований составляет 1044500 руб., (<Номер обезличен>). Компенсация ущерба и расходы подлежат взысканию с ответчика по следующим основаниям.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред; лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода.

Согласно сведениям Национальной страховой информационной системы (НСИС) по полису ОСАГО ХХХ <Номер обезличен> ограничен список лиц, допущенных к управлению; водитель ФИО4 допущен к управлению транспортным средством Тоуоtа Wish р.з. М035АС763 по указанному полису.

До подачи настоящего иска велись переговоры с ответчиком о компенсации ущерба. Ответчик обещал произвести выплату, но компенсация не осуществлена.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: - 1044500 рублей компенсации ущерба за повреждение автомобиля Аudi Q5 р.з. <Номер обезличен> в ДТП 05 октября 2024, - 15150 рублей расходов на экспертное исследование; - 9000 рублей за составление иска; - 25445 рублей госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и просила об удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2024 водитель ФИО2 (ответчик), управляя транспортным средством Тоуоtа Wish р.з. <Номер обезличен>, при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении транспортному средству Аudi Q5 р.з. <Номер обезличен>, принадлежащего истцу, и допустил с ним столкновение. Водитель ФИО4 признан виновником и привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратилась в АО «СК «Астро-Волга», по прямому возмещению с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО и получила выплату 400000 р. (выписка из лицевого счета).

Согласно выводам экспертного исследования ООО «Бюро экспертиз и оценки «РЕЗОН» <Номер обезличен> стоимость ремонта автомобиля Аudi Q5 р.з. <Номер обезличен>, составляет 4788400 рублей. Рыночная стоимость 1813100 рублей, стоимость годных остатков 368600 рублей (выводы на стр. 18 заключения). За производство исследования оплачено 15150 рублей.

Таким образом, размер исковых требований составляет 1044500 руб., (<Номер обезличен>400000). Компенсация ущерба и расходы подлежат взысканию с ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 25445 рублей (расходы подтверждаются чеком по операции от 17.12.2024г.).

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт серии <Номер обезличен><Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена>) в пользу ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (паспорт серии <Номер обезличен><Номер обезличен>) возмещение ущерба от ДТП в размере 1044500 рублей, 15150 рублей расходов на экспертное исследование, 9000 рублей за составление иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25445 рублей, всего взыскать 1 094 095 (один миллион девяносто четыре тысячи девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-377/2025, УИД 63RS0033-01-2025-000013-81

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>