Решение № 2А-2-202/2019 2А-2-202/2019~М-2-205/2019 М-2-205/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-2-202/2019

2А-2-202/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Сунгатова Л.Р.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что решением Красноуфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком два года, а также административные ограничения. Решением Красноуфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения. Однако, в течение ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Просят продлить на 6 месяцев срок административного надзора в отношении ФИО1 и установить следующие дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ачитского района Свердловской области, полагавшего, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 а также п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 КАС РФ).

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Из материалов дела следует, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком два года и административные ограничения: явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц; запрет пребывания вне выбранного места жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 до 07:00 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности

Постановлением УУП ОП № МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что соответственно ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 и ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в соответствии Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Срок административного надзора установленного в отношении ФИО1 решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ продлить на 6 месяцев. Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин