Приговор № 1-372/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-372/2024

К делу № 1-372/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Западного

административного округа г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> Герцена, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного карщиком в ООО «Эксперт», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 27 минут по 07 часов 32 минуты, находясь в неустановленном месте, используя средства мобильной связи и интернета, через приложение «Телеграмм» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 4 436 рублей. Далее, получив от неустановленного лица в приложении «Телеграмм» смс-сообщение в виде фотографии с указанием координат места нахождения наркотического средства 45.052895 38.971151, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, продолжная реализовывать свой преступные умысел, ФИО1 не позднее 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в непосредственной близости от <адрес>, то есть в месте, указанном в смс-сообщении, ранее полученном им от неустановленного лица, обнаружил полимерный пакет с клапан застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что найденное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 положил в правый передний карман куртки темно-синего цвета, надетой на нем, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,46 грамма, которое незаконно и умышленно хранил при себе до момента его обнаружения до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудником полиции по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в указанный день в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключениям экспертиз №э от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,46 грамма, что соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в значительном размере в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, на предварительном следствии давал подробные последовательные показания, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он обращался к суду, высказывая свое искреннее и глубокое раскаяние, не отрицал совершение им противоправного деяния, то есть выстраивал позицию своей защиты, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, женатого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма, полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Краснодару, – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, серийный номер RZ8R91FBHKZ - вернуть по принадлежности ФИО1

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: