Приговор № 1-76/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-76/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Монастырской Н.В., с участием государственного обвинителя Азёмовой И.Н., потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО11, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Сауха Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:

ФИО1, родившейся дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, работающей в СПАО «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам, невоеннообязанной, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 25.01.2023 по 21.08.2024 ФИО1 находилась в <адрес обезличен>, где у нее из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, а именно на кражу денежных средств с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), к которому привязана банковская карта номер обезличен, а также на кражу денежных средств с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта номер обезличен.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта номер обезличен, принадлежащая Потерпевший №1, ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, используя свой сотовый телефон марки «Айфон 11», на котором было установлено приложение «Сбербанк - онлайн» на имя Потерпевший №1, 25.01.2023 дистанционным способом оформила на имя Потерпевший №1 кредитную банковскую карту «СберКарта» номер обезличен с лимитом денежных средств на сумму 64 000 рублей, которые в последующем тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк», причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на сумму 64 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского лицевого счетов номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта номер обезличен, в период времени с 25.01.2023 по 21.08.2024 ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, используя свой сотовый телефон марки «Айфон 11», на котором было установлено приложение «Сбербанк - онлайн» на имя Потерпевший №1, дистанционным способом оформила на имя Потерпевший №1 потребительский кредит на сумму 72 142 рубля 07 копеек. 09.03.2023 в 18 часов 24 минуты 01 секунду данные денежные средства были перечислены на банковский счет номер обезличен, привязанный к банковской карте номер обезличен на имя Потерпевший №1, находящейся в пользовании ФИО1, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на сумму 72 142 рубля 07 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского лицевого счетов номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта номер обезличен, в период времени с 25.01.2023 по 21.08.2024 ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, используя свой сотовый телефон марки «Айфон 11», дистанционным способом оформила на имя Потерпевший №1 потребительский кредит в ООО МКК «А Деньги» на сумму 7 000 рублей. 14.06.2023 в 08 часов 06 минуты 57 секунд данные денежные средства были перечислены на банковский счет номер обезличен, привязанный к банковской карте номер обезличен на имя Потерпевший №1, находящейся в пользовании ФИО1, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на сумму 7 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского лицевого счетов номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта номер обезличен, в период времени 25.01.2023 по 21.08.2024 ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, используя свой сотовый телефон марки «Айфон 11», дистанционным способом оформила на имя Потерпевший №1 потребительский кредит в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на сумму 14 000 рублей. 14.06.2023 в 11 часов 52 минуты 31 секунду данные денежные средства были перечислены на банковский счет номер обезличен, привязанный к банковской карте номер обезличен на имя Потерпевший №1, находящейся в пользовании ФИО1, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на сумму 14 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского лицевого счетов номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта номер обезличен, в период времени с 25.01.2023 по 21.08.2024 ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, используя свой сотовый телефон марки «Айфон 11», дистанционным способом оформила на имя Потерпевший №1 потребительский кредит в ПАО МФК «Займер» на сумму 6 000 рублей. 13.07.2023 в 14 часов 58 минуты 19 секунд данные денежные средства были перечислены на банковский счет номер обезличен, привязанный к банковской карте номер обезличен на имя Потерпевший №1, находящейся в пользовании ФИО1, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на сумму 6 000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского лицевого счетов номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта номер обезличен, в период времени с 25.01.2023 по 21.08.2024 ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, похитила с банковского лицевого счета номер обезличен, привязанного к банковской карте номер обезличен открытой на имя Потерпевший №1, находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства в общей сумме 138 133 рубля 97 копеек, а именно:

- 01.08.2023 в 11 часов 06 минут 08 секунд в суммах 17 168 рублей 08 копеек и 3 540 рублей 76 копеек;

- 01.09.2023 в 10 часов 25 минут 37 секунд в суммах 17 168 рублей 08 копеек и 3 540 рублей 76 копеек;

- 29.09.2023 в 11 часов 15 минуты 52 секунды в суммах 17 168 рублей 08 копеек и 3 540 рублей 76 копеек;

-01.11.2023 в 10 часов 59 минут 54 секунд в суммах 17 168 рублей 08 копеек и 3 540 рублей 76 копеек;

- 28.12.2023 в 12 часов 35 минут 14 секунд в размере 3 540 рублей 76 копеек;

- 01.03.2024 в 11 часов 44 минуты 07 секунд в размере 3 802 рубля 78 копеек;

- 27.04.2024 в 11 часов 03 минуты 51 секунду в размере 3 802 рубля 78 копеек;

- 31.05.2024 в 11 часов 10 минут 12 секунд в размере 3 802 рубля 78 копеек;

- 01.07.2024 в 11 часов 17 минут 35 секунд в размере 3 802 рубля 78 копеек;

- 16.07.2024 в 10 часов 55 минут 34 секунды в размере 14 288 рублей 27 копеек;

- 01.08.2024 в 10 часов 18 минут 01 секунду в размере 18 455 рублей 68 копеек и 3 802 рубля 78 копеек.

Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на сумму 138 133 рубля 97 копеек.

Таким образом, в период времени с 25.01.2023 по 21.08.2024 ФИО1 тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк», а также с банковского лицевого счета номер обезличен открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 301 276 рублей 04 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, не оспаривая время, место, обстоятельства совершения кражи, размер причиненного ущерба, квалификацию. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым c 2021 года она поддерживала дружеские отношения с Потерпевший №1, которая проживала <адрес обезличен>, где нет связи и возможности постоянного выезда в город. По договоренности с Потерпевший №1 у нее хранилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, куда поступала пенсия в размере около 18 000 рублей. При помощи данной банковской карты на имя Потерпевший №1B. в период времени c декабря 2022 года по октябрь 2023 года она приобретала продукты питания и необходимые вещи для личного пользования для Потерпевший №1 и привозила в <адрес обезличен>. В марте 2023 года, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, она зашла в «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет Потерпевший №1 и оформила кредитную карту c лимитом 64 000 рублей. Спустя пару дней, так же в марте 2023 года, она оформила кредит на сумму 72 000 рублей, так как денежные средства ей нужны были на ремонт автомобиля. Данные кредиты она платила исправно, но Потерпевший №1 об этом не говорила. Кроме того, в июне 2023 года, ввиду того что ей опять не хватало денежных средств на ремонт своего автомобиля, она используя свой сотовый телефон, через браузер, оформила два микрозайма на имя Потерпевший №1 на суммы 8000 и 7000 рублей, а в июле 2023 года оформила на имя Потерпевший №1 еще один микрозайм на сумму 12 000 рублей. Кроме того, она неоднократно распоряжалась денежными средствами, поступающими на банковскую карту Потерпевший №1 для собственных нужд, чего ей Потерпевший №1 делать не разрешала. Добровольно возместила ущерб потерпевшей в сумме 35000 рублей, принесла свои извинения, свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 77-80, т. 2 л.д. 148-155, 163-165, т. 3 л.д. 210-212).

В ходе очных ставок с потерпевшей подсудимая ФИО1 подтвердила свои ранее данные показания, тем самым изобличив себя в содеянном (т. 1 л.д. 211-218, т. 2 л.д.156-162).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила и пояснила, что в настоящее время добровольно возместила ущерб потерпевшей в сумме 39000 рублей и планирует возместить его полностью.

Помимо собственного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ее вина установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 суду и ее показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок с подсудимой, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 23-28, 39-40, 211-218, т.2 л.д.156-162) и подтвержденных как достоверные, следует, что она является инвалидом 2 группы получает пенсию в размере 22 258,46 рублей. Она проживает одна в труднодоступной местности – в <адрес обезличен>, где нет связи и отделения почтовой связи. С декабря 2022 года она получает пенсию на свою банковскую карту, выпущенную в ПАО Сбербанк, номер счета номер обезличен Данную банковскую карту ей помогла оформить ФИО1, которая ранее проживала в <адрес обезличен>. С ФИО1 знакома на протяжении 5 лет, отношения между ними дружеские, она ей доверяла, в связи с чем она выписала доверенность ФИО1, чтобы последняя оформила на ее имя банковскую карту, которая потом осталась у ФИО1, чтобы последняя приобретала на ее пенсию продукты питания и привозить ей их домой либо отправляла попутным грузом. Так продолжалось примерно до августа 2023 года, после чего посылки прекратились. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 переехала на постоянное место жительства в <адрес обезличен>. Когда ей получалось дозвониться до ФИО1, то последняя обещала ей отправить продукты и иные вещи, но в итоге не делала этого. В июле 2024 ей удалось встретиться с ФИО1 в <адрес обезличен>, где ФИО1 вернула ей банковскую карту и паспорт, пояснив, что на ее банковской карте имеются накопленные денежные средства. 21.08.2024 она приехала в <адрес обезличен>, обратилась в отделение банка, чтобы снять денежные средства со своей банковской карты, но сотрудник банка пояснила, что на ее карте нет денежных средств и ее карта арестована судебными приставами. После чего она обратилась к судебным приставам, где ей пояснили, что ее счета и карты арестованы ввиду того, что имеются просроченные задолженности по кредитным картам и микрозаймам. Обратившись к мировому судье, ей стало известно, что в отношении нее были вынесены судебные приказы, которые были отменены по ее заявлению. Таким образом, ей стало известно, что ее имя был оформлен договор займа в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» номер обезличен от 14.06.2023 в размере 36282,22 рубля, в ООО МКК «А Деньги» договор займа номер обезличен от 14.06.2023 в размере 17375,00 рублей, в АО МФК «Займер» договор займа номер обезличен от 13.07.2023 в размере 13775 рублей. Кроме этого на ее имя выпущена кредитная карта в ПАО Сбербанк с лимитом в 64 000 рублей и оформлен кредитный договор номер обезличен от 09.03.2023 на сумму 72142,07 рублей. При этом сама она никогда никаких кредитов и займов не оформляла, мобильным приложением ПАО Сбербанк не пользовалась. Никому кроме ФИО1 она свой паспорт и банковскую карту не передавала, разрешения на оформление кредитов на ее имя никому не давала. Таким образом, по ее подсчетам с ее банковской карты, на которую зачислялась пенсия, похищены денежные средства в сумме около 270 000 рублей, а также оформлены займы и кредиты на ее имя на общую сумму 203 574,29 рублей. До августа 2023 года она каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, так как последняя отправляла ей продукты питания, бензин и масло на бензопилу, но с августа 2023 года все посылки прекратились, она больше не получала продуктов питания от ФИО1, своими денежными средствами не распоряжалась. С августа 2023 года по август 2024 года ФИО1 похищала денежные средства с ее банковской карты, а также оформила на ее имя кредиты и микрозаймы без ее разрешения. Сумма ущерба является для нее значительной, так как она получает только пенсию, иных источников дохода не имеет. В связи с оформлением на ее имя микрозаймов, в настоящее время с нее удерживают половину пенсии. ФИО1 принесла ей свои извинения и она простила ее, но желает, чтобы ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб. В настоящее время ей возмещено 39 000 рублей. На строгом наказании не настаивает.

Кроме того, объективно вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес обезличен> по адресу <адрес обезличен>, где проживала подсудимая в инкриминируемый период времени и дистанционно оформляла кредиты, используя банковскую карту потерпевшей, тем самым установлено место преступления (т.3 л.д. 192-198);

- протоколами выемки и осмотра документов, фототаблицами к ним, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка о выплатах с пенсионного фонда, справка о задолженности, выписка по счету кредитной карты, выписка по платежному счету, из содержания которых усматривается, что Потерпевший №1 является получателем пенсии по инвалидности, которая ей поступает на банковский счет в ПАО Сбербанк, а также на имя Потерпевший №1 оформлена банковская кредитная карта в ПАО Сбербанк с лимитом 64 000 руб., на которой имеется задолженность в размере 69 151, 51 руб.; на Потерпевший №1 оформлен потребительский кредит на сумму 72 142,07 руб., который не погашен и имеется задолженность по нему в размере 62 373,32 руб. (т. 1 л.д.42-44, 45-53, 54);

- протоколами выемки и осмотра документов, фототаблицами к ним, согласно которым у подсудимой ФИО1 изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по банковскому счету в ПАО Сбербанк за период времени с 01.01.2023 по 20.09.2024 года, а также сотовый телефон марки «Айфон 11», на котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», с помощью которого подсудимая дистанционно оформляла кредиты на имя потерпевшей (т. 1 л.д. 127-129, 130-135, 136);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответы из ПАО МФК «Займер», ООО МКК «А Деньги» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», из содержания которым усматривается, что имя Потерпевший №1 были оформлены потребительские кредиты в ООО МКК «А Деньги» на сумму 7 000 рублей, которые были перечислены на банковский счет номер обезличен, привязанный к банковской карте номер обезличен на имя Потерпевший №1, 14.06.2023 в 08 часов 06 минуты 57 секунд; в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на сумму 14 000 рублей, которые были перечислены на банковский счет номер обезличен, привязанный к банковской карте номер обезличен на имя Потерпевший №1, 14.06.2023 в 11 часов 52 минуты 31 секунду; в ПАО МФК «Займер» на сумму 6 000 рублей, которые были перечислены на банковский счет номер обезличен, привязанный к банковской карте номер обезличен на имя Потерпевший №1, 13.07.2023 в 14 часов 58 минуты 19 секунд (т. 1 л.д. 228-249, 250);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которому ответы из ПАО Сбербанк и приложенные к ним выписки по банковским счета потерпевшей Потерпевший №1, из содержания которых усматривается ряд банковских операций, в том числе указанных в описательной части приговора, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 176-200, 201).

Подсудимая и защита не оспаривают изложенные доказательства, размер похищенных денежных средств.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все приведенные выше исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются с показаниями подсудимой и оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется. Потерпевшая не заинтересована в исходе дела и не имеет к подсудимой личных неприязненных отношений, ее заинтересованности в оговоре подсудимой судом не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд отмечает, что они стабильны и последовательны в течение предварительного и судебного следствия. Суд принимает показания подсудимой и основывает на них приговор наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу. Оснований к самооговору у подсудимой не установлено.

Судом достоверно установлено, что предметом хищения явились денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся на его банковских счетах, с которых подсудимая и похитила их, используя ее банковскую карту, полный доступ к личному кабинету потерпевшей в мобильном банковском приложении «Сбербанк – онлайн», посредством оформления на потерпевшую нескольких потребительских кредитов.

При решение вопроса о направленности умысла ФИО1 на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимой, при которых подсудимая, состоя в доверительных отношениях с потерпевшей, имея в своем распоряжении банковскую карту Потерпевший №1, на которую последней поступала пенсия, и полный доступ к ее личному кабинету в мобильном банковском приложении «Сбербанк – онлайн», осознавая, что данная денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшей, ей не принадлежат, посредством использования банковской карты потерпевшей и мобильного приложения «Сбербанк – онлайн», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, похитила денежные средства потерпевшей с ее банковских счетов в виде пенсионных накоплений, а также посредством оформления на потерпевшую потребительских кредитов, обратив похищенное в свою собственность.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из суммы похищенного – 301 276 рублей 04 копейки, которая соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ превышает 250 000 рублей.

Суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в крупном размере.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, разведена, в настоящее время проживает постоянно проживает в <адрес обезличен> со своими малолетними детьми: ФИО6 – <данные изъяты> г.р. и ФИО7 – дата обезличена г.р., трудоустроена в СПАО «<данные изъяты>» в должности менеджера по продажам, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не имеющая жалоб со стороны соседей и с августа 2023 года фактически проживающая в <адрес обезличен>, к административной ответственности не привлекавшаяся (т.1 л.д. 106), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 96, 98, 100, 102, 104, 112), не судима.

Оценивая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в конкретной судебно-следственной ситуации, данные о ее личности, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и считает, что она может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких корыстной направленности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившихся в даче полных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного; частичное возмещение материального ущерба в сумме 39 000 рублей; признание вины в ходе предварительного следствия и в суде; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания в виде штрафа, так как это может негативно отразиться на ее семье.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 назначается наказанием условного характера, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает, поскольку основной вид наказания обеспечит достижение целей наказания в полной мере.

При назначении наказания суд применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган; возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшей, в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписки по банковским счетам, ответы из банков, справку из пенсионного фонда, справку о задолженности – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Айфон 11» – считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев