Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело № 2-260/2017

Мотивированное


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.<адрес> 25 октября 2017 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фокина Г.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по закону, привлечённого в порядке ст.50 ГПК РФ- адвоката Янгуразова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа-

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 90725 руб. и процентов за пользование указанными денежными средствами в размере 24 220 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 90725 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил, хотя он неоднократно предлагал ему вернуть долг.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, место его пребывания не известно. По месту регистрации он не проживает, что следует из справки Сытинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта участкового уполномоченного МО МВД России «Лунинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечён адвокат Янгуразов А.М., который с иском согласился, поскольку каких-либо доказательств возврата долга по делу не имеется.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика – адвоката Янгуразова А.М., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписки от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО1 90725 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка содержит все условия договора, имеется подпись ФИО2 и ФИО3, в присутствии которой ФИО2 получил деньги от ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора займа, получения ответчиком денежных сумм по договору займа. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Договор займа ответчиком не оспорен, доказательств возвращения долга им не представлено. Факт отсутствия ответчика в месте его регистрации по месту жительства не является основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 денежные средства по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 90725 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование указанными денежными средствами также обоснованы.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное лицо не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщиком не возвращает в срок заем, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда заем должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суммы процентов, представленному истцом, размер процентов за пользование денежными средствами в размере 90 725 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 220 руб. 75 коп. Расчет, представленный истцом, верен, сомнений у суда не вызывает. С ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 24 220 руб. 75 коп. а всего 114 945 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 3 499 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 114 945 ( сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей, в том числе 90 725 ( девяносто тысяч семьсот двадцать пять) рублей – основной долг и 24 220 ( двадцать четыре тысячи двести двадцать) рублей, 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации расходов по уплате государственной пошлины 3499 ( три тысячи четыреста девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :