Решение № 2-8770/2018 2-904/2019 2-904/2019(2-8770/2018;)~М-7755/2018 М-7755/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-8770/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки, мотивируя свои требования тем, что по достижению пенсионного возраста обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, однако фонд его уведомил, о том, что его трудовая книжка не может быть принята для расчета пенсии, в подтверждение имеющегося в ней трудового стажа, в назначении пенсии было отказано, поскольку ее бланк не соответствует дате заполнения.

Установить факт принадлежности заявителю трудовой книжки необходимо для включения периодов работы, указанных в ней, в трудовой стаж для назначения пенсии.

На основании изложенного, просил признать факт принадлежности ему трудовой книжки № AT-VI №.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленных требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против установления данного юридического факта не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе фактов, имеющих юридическое значение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно трудовой книжки AT-VI № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с принятием на работу, на должность водителя в Автобазу № «КВС».

Паспорт серии 1818 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Из записей в трудовой книжке заявителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в райпо и работал в должности заместителя председателя по торговле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен в порядке перевода.С ДД.ММ.ГГГГ заявитель принят в порядке перевода в Ворошиловский торг <адрес> на работу в должность директора продовольственной базы, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные записи в трудовой книжке согласуются с архивными справками, выданными заявителю ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающие размер заработной платы за указанные периоды работы в указанных должностях.

Таким образом, паспортные данные заявителя, сведения, указанные в архивных справках, согласуются с данными трудовой книжки, об установлении факта принадлежности которой просит заявитель.

В судебном заседании установлено, что обладателем трудовой книжки AT-VI №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Вышеуказанные обстоятельства в достаточной мере свидетельствуют и являются основанием полагать, что трудовая книжка принадлежит заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах внесение в трудовую книжку, 1990 года выпуска, сведений о периодах работы имевших место ранее 1990 года, при отсутствии в трудовой книжке оттиска «дубликат» не может ограничить право заявителя на установление заявленного юридического факта.

Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, поскольку в соответствии в ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» позволит оформить пенсию по старости, пользоваться льготами, предусмотренными действующим законодательством для лиц, получающих пенсию по старости, то есть от установления факта принадлежности лицу трудовой книжки зависит возникновение его личных или имущественных прав.

Установление данного факта кроме как в судебном порядке не предоставляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, принадлежности трудовой книжки - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки AT-VI №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Говорухина