Решение № 2-1405/2018 2-1405/2018 ~ М-1124/2018 М-1124/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1405/2018

Дело № 2-1405/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Р.М. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2016 года в размере 73 572 рубля 69 копеек, а также о взыскании в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 407 рубля 18 копеек (по 802 рублей 39 копейка, с каждого).

В обоснование иска ссылается на то, что ответчики являются потребителями поставляемых истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Однако, ответчиками плата за оказанные услуги не вносилась либо вносилась не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, которую ответчики до настоящего времени не погасили.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска, мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 16 ноября 2017 года судебный приказ от 01 марта 2017 года по заявлению МУП Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: ... за период с 01.07.2013 года по 31.12.2016 года включительно в размере 73 572, 69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 203, 59 руб. отменен (л.д. 13).

Представитель истца МУП «ПОВВ» - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.18) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседания требования исковые требовании не признала в полном объеме, суду пояснила, что в квартире по адресу: ... не проживает с 1989 года по настоящее время, однако снялась с регистрационного учета только 06.12.2017 года.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам (л.д. 32, 33, 34, 35, 39, 40, 41).

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение ответчиков ФИО1, ФИО2 о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ для договора об энергоснабжении, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В период с 01.07.2013 по 31.12.2016 для населения действовали следующие тарифы на холодное водоснабжение (ХВС) и водоотведение (ВО):

1) с 01.01.2013: ХВС - 14,61 руб./м3; ВО - 9,69 руб./м3;2) с 01.07.2013: ХВС - 16,65 руб./м3; ВО - 10,92 руб./м3;

3) с 01.07.2014: ХВС - 17,37 руб./м3; ВО - 11,38 руб./м3;

4) с 01.07.2015: ХВС - 18,92 руб./м3; ВО - 12,39 руб./м3;

5) с 01.07.2016: ХВС - 20,41 руб./м3; ВО - 13,63 руб./м3;

6) с 01.07.2017: ХВС - 23,59 руб./м3; ВО - 15,67 руб./м3;

Указанные тарифы установлены постановлениями Единого тарифного органа Челябинской области от 29.11.2012 №49/148, от 11.12.2013 №54/87, от 28.11.2014 №50/133, а также постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.11.2015 №58/40, от 25.11.2016 №55/8.

Согласно Решению Челябинской городской Думы от 28.11.2006 № 17/8 «О нормативах потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в городе Челябинске» нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (при отсутствии приборов учета) для домов с полным благоустройством, оборудованных ванной длиной 1500-1700 мм, составляют: ХВС - 9,1 м3 в месяц на одного человека; ВО - 9,1 м3 в месяц на одного человека.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в квартире по адресу: ... имеют регистрацию по месту жительства ответчики: ФИО1 с 19.10.1984 года, ФИО2 с 29.08.2007 года, а также их несовершеннолетние дети ТАВ с 20.06.2005 года, ТМВ с 19.11.2007 года, ТДВ с 19.05.2003 года; также по указанному адресу была зарегистрирована ответчик ФИО3 (с 16.08.1989 г. по 06.12.2017) (л.д. 7 оборот, 8, 9, 10).

На момент рассмотрения дела ФИО1, ФИО2 с несовершеннолетними детьми ТАВ, ТМВ, ТДВ зарегистрированы по месту жительства по адресу: ... (л.д. 7 оборот).

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков за период с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2016 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 73 572 рубля 69 копеек.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

Довод ответчика ФИО3 о том, что с 1989 года она в квартире по адресу: ... фактически не проживает, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в квартире по адресу: ..., в спорный период производилось исходя из нормативов потребления, с учетом количества лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период образования задолженности были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., сведения о регистрации ответчиков по месту пребывания отсутствуют, они должны нести обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по месту постоянной регистрации.

Сведений об обращении ФИО1, ФИО2, ФИО3 к истцу с письменным заявлением о проведении перерасчета платы за коммунальные услуги в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, материалы дела не содержат.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 407 рубля 18 копеек подлежат возмещению за счет ответчиков по 802 рублей 39 копейка с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, дата регистрации 20.10.2011 года) задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2013 г. по 31.12.2016 г. в размере 73 572, 69 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН <***>, дата регистрации 20.10.2011 года) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 407, 18 руб., по 802,39 с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Регир