Решение № 2-2043/2019 2-2043/2019~М-806/2019 М-806/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2043/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 год ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Васильевой Г.М.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, комитету жилищно-коммунального хозяйства ...., комитету по управлению муниципальной собственностью ...., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности международной банковской карты № в размере 47836,84 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1635,11 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк выдал международную кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 30000 руб. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, однако обязанности по возврату денежных средств и оплате процентов исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, а по имеющейся у банка информации, наследником после смерти является супруга ФИО1 и сын ФИО2 На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности.

В процессе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк России» предъявил указанные требования, в том числе к комитету жилищно-коммунального хозяйства ...., комитету по управлению муниципальной собственностью ...., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .....

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков комитета жилищно-коммунального хозяйства ...., комитета по управлению муниципальной собственностью ...., Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу регистрации возвращена в суд с указанием причины невручения - «истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ в названные Правила внесены изменения.

В п. 15 Правил внесен абзац второй, согласно которому особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» устанавливаются данными Правилами. Пункт 34 изложен в новой редакции, исключены положения о необходимости вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением.

Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценен в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции ответчикам.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Секретарем судебного заседания принимались меры для извещения ответчиков по телефону, которые не дали результата.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о возбужденном споре, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ч. 5 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - владелец банкомата обязана информировать держателя платежной карты до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией-владельцем банкомата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ОАО Сбербанк России (ПАО «Сбербанк» после смены наименования) было подано заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом 30000 руб.

На основании данного заявления истцом на имя ответчика был открыт банковский счет №, выпущена карта № с лимитом в размере 30000 руб., срок кредита 36 месяцев.

Как следует из заявления на выдачу карты ФИО3 согласен и обязуется соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Тарифы, Памятку держателя, Руководство по использованию мобильного банка.

В соответствии с Условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых (полная стоимость кредита 24,02 % годовых).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов, что следует из расчета задолженности, содержания искового заявления.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ....вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что информация об открытии нотариусами .... наследственного дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Брак между ФИО3 и ФИО1 (ответчик) был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-TO № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на дату смерти отсутствовало недвижимое имущество.

Ранее ФИО3 принадлежало на праве совместной собственности ? доля жилого дома по пер. Конева, 22 в ...., которая была им продана после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Для проверки недвижимости у ответчиков судом также были направлены запросы.

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО1 и ФИО2 уже после расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости: ....45, .....

Из ответа ГУ МВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство: мотоцикл № года выпуска. Сведения о дорожно-транспортных происшествиях, с участием указанного мотоцикла в автоматизированной информационно-управляющей системе Госавтоинспекции по .... отсутствует.

Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик ФИО1 поясняла, что на данном мотоцикле ФИО3 попал в аварию еще в период брака между ними, мотоцикл восстановлен не был и где он находится в настоящее время, ей неизвестно.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 следует, что на дату составления заключения среднерыночная стоимость технически исправного мотоцикла №, выпущенного в 1992 году составляет 43700 руб. Без экспертного осмотра невозможно определить действительную рыночную стоимость мотоцикла №.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиками наследство после смерти наследодателя ФИО3 не принято, поскольку в установленный срок (6 месяцев с даты смерти наследодателя) с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались, фактических действий, направленных на принятие наследства, не совершили. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, по совокупности собранных доказательств судом не установлено наличие у наследодателя какого–либо имущества. При этом, в целях установления данного имущества, судом направлены запросы в органы, осуществляющие регистрацию недвижимого имущества, а также в органы осуществляющие регистрацию транспортных средств. Поскольку какое-либо наследственное имущество к ответчикам после смерти заемщика не перешло, стоимость и местонахождение мотоцикла определить невозможно. Сведений о принадлежности наследодателю какого-либо иного имущества не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку установлено, что ответчики не являются наследниками имущества ФИО3, принявшим наследство, а также, что у наследодателя отсутствует имущество, в пределах стоимости которого ответственность по долгам наследодателя могла быть возложена на наследников.

В связи с тем, что суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, комитету жилищно-коммунального хозяйства ...., комитету по управлению муниципальной собственностью ...., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Г.М. Васильева

Копия верна

Судья _____________ Г.М. Васильева

Секретарь _____________ ФИО6

УИД: 22RS0№-63