Решение № 2-4330/2021 2-4330/2021~М-1994/2021 М-1994/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 9-1092/2020~М-3900/2020

К делу № 2-4330/2021

УИД № 23RS0040-01-2020-005888-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 июня 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Грехневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2019 года между ООО «МКК Аликанте» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении займа в сумме 70000 руб., на срок до 06.11.2020 под 98,6 % годовых. Кроме того, 06.11.2019 между ООО «МКК Аликанте» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого ответчик предоставил истцу в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 06.11.2019 транспортное средство RENAULT, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Однако в нарушение условий договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 15.04.2020 г. между ООО «МКК Аликанте» и ООО «МКК Восторг Капитал» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «МКК Аликанте» передал (уступил), а ООО «МКК Восторг Капитал» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из договора займа № от 06.11.2019 Впоследствии 10.06.2020 между ООО «МКК Восторг Капитал» и ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «МКК Восторг Капитал» передал (уступил), а ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из договора займа № от 06.11.2019. По состоянию на дату расчета задолженности от 08.06.2020 заемщик имеет задолженность в размере 91116 руб. 37 коп., состоящую из: 68025 руб. 59 коп. - непогашенная часть основного долга, 23090 руб. 78 коп. - начисленные проценты.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требования просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 06.11.2019 в размере 12154 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5933 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 114 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство RENAULT, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 года между ООО «МКК Аликанте» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении займа в сумме 70000 руб., на срок до 06.11.2020 под 98,6 % годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком единовременно в день, являющийся последним днем срока, на который предоставлен займ (п. 1-6 договора).

Кроме того, п. 12 договора займа сторонами была установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 70000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.11.2019

Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, дополнительных соглашений и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.

В соответствии с п. 13 договора № от 06.11.2019 заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

15.01.2020 г. между ООО «МКК Аликанте» и ООО «МКК Восторг Капитал» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «МКК Аликанте» передал (уступил), а ООО «МКК Восторг Капитал» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из договора займа № от 06.11.2019.

Впоследствии 14.04.2020 между ООО «МКК Восторг Капитал» и ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «МКК Восторг Капитал» передал (уступил), а ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из договора займа № от 06.11.2019.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит в том числе из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и других федеральных законов.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 2 договора займа № от 06.11.2019 договор займа действует до возврата заемщиком займа, уплаты процентов в полном объеме, а также уплаты в полном объеме неустойки, в случае наличия оснований для уплаты неустойки.

Таким образом, начисление процентов на сумму займа не прекращается на период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Как следует из представленных истцом документов, ответчиком не были исполнены обязательства по возвращению суммы займа и процентов в установленные договором сроки.

Как следует из материалов дела, начисление процентов произведено в соответствии с условиями договора, указанная сумма процентов не превышает четырехкратную сумму непогашенной части займа, в связи с чем суд признает право истца на начисление процентов за пользование микрозаймом за указанный истцом период.

Согласно расчету по состоянию на 14.04.2021 образовалась задолженность в размере 12154 руб. 09 коп., в том числе: 6810 руб. 94 коп. – непогашенная часть основного долга, 5344 руб. 00 коп. - начисленные проценты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполнялись, возражений относительно расчета исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 12154 руб. 09 коп., в том числе: 6810 руб. 94 коп. – непогашенная часть основного долга, 5344 руб. 00 коп. - начисленные проценты.

Кроме того, 06.11.2019 между ООО «МКК Аликанте» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого ответчик предоставил истцу в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 06.08.2019 транспортное средство RENAULT, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 6 договора о залоге транспортного средства от 07.08.2019 общая залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 112718 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка возврата кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что исковое требование об обращении взыскания на транспортное средство марка, модель транспортного средства: транспортное средство марки RENAULT, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Начальную продажную стоимости предмета залога следует установить в соответствии с условиями договора в размере 112718 руб. 28 коп.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализацию предмета залога следует определить путем его продажи с публичных торгов в порядке, определенном гражданским законодательством и Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также почтовые расходы в размере 114 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец понес по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2933 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2020, которые подлежат взысканию с ответчика в части в размере 486 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» задолженность по договору займа № от 06.11.2019 в размере 12154 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 486 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 114 руб.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов на транспортное средство марки RENAULT, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 112718 руб. 28 коп.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика об отмене этого решения суда, поданного в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 18.06.2021.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко