Приговор № 1-139/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-139/2023

Уголовное дело №1-139/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Федоренко К.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Абуталимова Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее образование, являющегося учащимся 3-го курса СКФЭТ г.Ессентуки, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, осужденного:

09 июня 2023 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.02.2023 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что оборот наркотических средств согласно ст. 2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года запрещен на территории Российской Федерации в целях, не предусмотренных ч.1 ст.14, вышеуказанного закона, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 5 по улице Нелюбина города Ессентуки Ставропольского края незаконно приобрел, обнаружив и подобрав с земли около бетонного забора сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находилось наркотическое вещество, являющееся согласно справки об исследовании ***** от <дата> и последующему заключению эксперта-химика ***** от <дата>, ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,48 грамм, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации ***** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО3, незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ФИО3, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,48 грамм, в значительном размере, не выдал его компетентным органам и продолжил незаконно хранить при себе.

<дата>, примерно в 21 часов 00 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, сотрудниками ОРППСП Отдела МВД России по городу Ессентуки по адресу: <адрес> ФИО3 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по городу Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, *****, где в ходе проведения личного досмотра, в рамках административного задержания, <дата> в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, в правом малом кармане надетых на ФИО3 джинсовых брюк светло-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,48 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО3, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых который вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он наркотические средства не употребляет, но знает, что это такое из интернета. Он обучается на 3 курсе СКФЭТ, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он находился на учебе в СКФЭТ, расположенном по адресу: <адрес>. Выйдя один из здания данного техникума примерно в 14 часов 00 минут <дата> и направляясь в сторону своего дома пешком, проходя по <адрес> края, напротив <адрес> у бетонного забора в сухих листьях он увидел сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленного цвета, он подошел и поднял его и понял, что внутри находится наркотическое вещество, он предположил, что скорее всего там находится наркотическое вещество «Мефедрон» и что это закладка, он знает, что наркотические средства запрещены и за их хранение и сбыт предусмотрена уголовная ответственность, но он решил данный сверток взять себе, так как думал, что об этом никто не узнает, он хотел попробовать наркотическое вещество. Подняв данный сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, он убрал его к себе в правый малый карман надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета и направился к себе домой по <адрес>, чтобы одному вечером употребить наркотическое средство, сбывать он его никому не собирался. Придя домой по <адрес> примерно в 15 часов 30 минут, он покушал, после чего примерно в 16 часов 00 минут он направился гулять в сторону района «Золотушка» <адрес>, где он гулял, так как на улице была очень хорошая погода, после чего он решил пойти домой, при этом вышеуказанный сверток находился у него все в том же кармане надетых на нем джинс, куда до этого он его положил, когда нашёл. Проходя один примерно в 21 часов 00 минут <дата> в районе <адрес> края, он шел по обочине дороги и увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, он стал нервничать, так как боялся, что сотрудники полиции могут к нему подъехать и обнаружат у него сверток с веществом, и он увидел, что данный патрульный экипаж подъехал к нему, из автомобиля вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, они подошли к нему представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и спросили у него имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, либо вещества, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. После этого, сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в Отдел МВД России по <адрес> для установления его личности. На служебном автомобиле сотрудников полиции они направились в отдел полиции, расположенный по <адрес>, ***** <адрес>. По прибытию в отдел полиции, примерно в 21 часов 35 минут в присутствии двух понятых, приглашенных сотрудниками полиции, его попросили представиться. После чего сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Далее, сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД», на что он ответил отказом, так как не хотел ехать в больницу, хотя он никаких наркотических или психотропных средств не употреблял. В отношении него сотрудником полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Сверток с наркотическим веществом, который он подобрал, так и находился у него в правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета. После оформления всех необходимых документов, примерно в 22 часов 40 минут <дата>, в служебном помещении *****, на первом этаже здания Отдела МВД России по <адрес>, сотрудник полиции в присутствии вышеуказанных понятых его еще раз спросил, имеются ли при нем, либо в его вещах, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы и предложил их ему добровольно выдать, если таковые имеются. На что он пояснил, что при нем таковых нет. Тогда сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных понятых провел его личный досмотр, предметов и вещей, одетых на нем. В ходе данного личного досмотра сотрудник полиции обнаружили в правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с наркотическим веществом внутри, который у него в последствии был изъят данным сотрудником полиции, на вопрос сотрудника полиции, что это за сверток он ответил, что скорее всего там находится наркотическое вещество «Мефедрон», но он точно не знает, так как он нашел данный сверток. Кроме того, при помещении его в камеру административно-задержанных, у него также в ходе личного досмотра был изъят находящийся при нем его мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «REDMI» imei: *****, в котором установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <***>. Изъятый у него сверток с веществом, а также его мобильный телефон сотрудником полиции в присутствии двух понятых были по отдельности упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, на концы которой были наклеены бумажные бирки, на которых он поставил свою подпись, а также понятые поставили свои подписи. Со всей документацией, составленной в отношении него сотрудником полиции он ознакомился лично и поставил свои подписи. На него никакого физического или морального воздействия в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действие сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра от него не поступило. От услуг защитника он отказался не по материальным причинам, посчитал, что он в нем не нуждается. Осознав, что избежать уголовной ответственности у него не удастся, он решил признаться сотрудникам полиции, что в данном свертке находится наркотическое средство и продолжить сотрудничество со следствием. Далее, он сам лично согласился указать сотрудникам полиции место, где именно он подобрал изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом, в связи с чем в период времени примерно с 23 часов 40 минут по 23 часов 59 минут, сотрудниками полиции с его участием и с участием двух вышеуказанных понятых был проведен осмотр места происшествия, участка местности, где им был найден <дата> сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом внутри, а именно участка местности, расположенного напротив <адрес>, где напротив данного дома на расстоянии примерно 10 метров у бетонного забора он обнаружил в сухих листьях данный сверток и подобрал его. Также почти около <адрес> расположено кафе «Кавказская пленница», когда он подбирал данный сверток с веществом, то около него людей не было, никто не видел, что он подбирает сверток с веществом, он никому также сам об этом не говорил. В ходе данного осмотра, он добровольно, самостоятельно, без какого-либо давления показал на участок местности на котором подобрал сверток с наркотическим веществом. В ходе данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором в правильности его составления все участники поставили свои подписи, в том числе и он. На него в ходе данного осмотра никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действие сотрудника полиции от него не поступило. Данное наркотическое средство он собирался употребить лично, один, сбывать данное вещество он никому не собирался. (л.д.52-56).

Вина подсудимого ФИО8, в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (л.д.52-56) и приведёнными выше.

Показаниями свидетеля ФИО4 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что <дата> примерно в 21 час 25 минут, он находился около здания, расположенного по <адрес> края, со своим товарищем ФИО2. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился предъявил свое служебное удостоверение в раскрытом и развернутом виде, и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при досмотре, на что они согласились. Далее он вместе ФИО2 и сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет ***** Отдела МВД России по <адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина, как пояснил им сотрудник полиции, данный мужчина был задержан сотрудниками полиции примерно в 21 часов 00 минут <дата> в районе <адрес> и для установления личности он был доставлен в отдел полиции ОМВД России по <адрес>. Примерно в 21 часов 35 минут <дата> вышеуказанного мужчину попросили представиться, и он представился как ФИО3, <дата> года рождения, который вел себя как-то неадекватно, глаза были затуманены. После чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Также им были разъяснены права понятых. Далее, в его присутствии и в присутствии ФИО2 сотрудником полиции было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил отказом и в отношении него сотрудником полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После оформления всех необходимых документов, примерно в 22 часов 38 минут, <дата> сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли при нем, либо в его вещах, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. На что ФИО3 пояснил, что при нем таковых нет. Далее в ходе личного досмотра примерно с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут <дата> ФИО3, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2, у гражданина ФИО3, в правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, как пояснил ФИО3 на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, что это скорее всего наркотическое средство «мефедрон», которое <дата> примерно в 14 часов 00 минут направляясь в сторону своего дома пешком, проходя по <адрес> края, напротив <адрес> у бетонного забора в сухих листьях он увидел сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленного цвета, подошел и поднял его и понял, что внутри находится наркотическое вещество, которое он взял себе для личного употребления. Данный сверток с веществом в присутствии его и ФИО2, а также ФИО3 сотрудником полиции был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на которой он и ФИО2 поставили свои подписи, а также ФИО3 поставил свою подпись. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят находящейся при нем его мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «REDMI» imei: *****, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на которой он и ФИО2 поставили свои подписи, а также ФИО3 поставил свою подпись. После чего ФИО3 изъявил желание указать сотрудникам полиции место, где именно <дата> он поднял вышеуказанный изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом. Тогда сотрудники полиции предложили всем участвующим лицам проследовать на участок местности, который укажет ФИО3 В связи с чем все участники следственного действия направились на служебном автомобиле сотрудников полиции на участок местности, расположенный в напротив <адрес> на расстоянии 10 метров от данного дома где у бетонного забора, как указал ФИО3 дознавателю он нашел вышеуказанный сверток с веществом. В связи с чем, в период времени примерно с 23 часов 40 минут по 23 часов 59 минут <дата>, сотрудниками полиции с участием ФИО3 и с участием его и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного участка местности. В ходе данного осмотра, ФИО3 самостоятельно, без какого-либо давления показал на участок местности на котором подобрал наркотическое средство. В ходе данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором в правильности его составления все участники поставили свои подписи, в том числе и ФИО3 На ФИО3 в ходе данного осмотра никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действие сотрудника полиции от него не поступило. Со всей документацией, составленной в отношении ФИО3 сотрудниками полиции последний ознакомился лично и поставил свои подписи, также он и ФИО2 ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. Никаких замечаний на действие сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра и осмотра места происшествия от ФИО3 не поступило. (л.д.71-73).

Свидетель ФИО2 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что <дата> примерно в 21 час 25 минут, он находился около здания, расположенного по <адрес> края, со своим товарищем ФИО4. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился предъявил свое служебное удостоверение в раскрытом и развернутом виде, и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при досмотре, на что они согласились. Далее он вместе с ФИО4 и сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет ***** Отдела МВД России по <адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина, как пояснил им сотрудник полиции, данный мужчина был задержан сотрудниками полиции примерно в 21 часов 00 минут <дата> в районе <адрес> и для установления личности он был доставлен в отдел полиции ОМВД России по <адрес>. Примерно в 21 часов 35 минут <дата> вышеуказанного мужчину попросили представиться, и он представился как ФИО3, <дата> года рождения, который вел себя как-то неадекватно, глаза были затуманены. После чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Также им были разъяснены права понятых. Далее, в его присутствии и в присутствии ФИО4 сотрудником полиции было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил отказом и в отношении него сотрудником полиции был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После оформления всех необходимых документов, примерно в 22 часов 38 минут, <дата> сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли при нем, либо в его вещах, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. На что ФИО3 пояснил, что при нем таковых нет. Далее в ходе личного досмотра примерно с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут <дата> ФИО3, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО4, у гражданина ФИО3, в правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, как пояснил ФИО3 на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, что это скорее всего наркотическое средство «мефедрон», которое <дата> примерно в 14 часов 00 минут направляясь в сторону своего дома пешком, проходя по <адрес> края, напротив <адрес> у бетонного забора в сухих листьях он увидел сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленного цвета, подошел и поднял его и понял, что внутри находится наркотическое вещество, которое он взял себе для личного употребления. Данный сверток с веществом в присутствии его и ФИО4, а также ФИО3 сотрудником полиции был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на которой он и ФИО4 поставили свои подписи, а также ФИО3 поставил свою подпись. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят находящейся при нем его мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «REDMI» imei: *****, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на которой он и ФИО4 поставили свои подписи, а также ФИО3 поставил свою подпись. После чего ФИО3 изъявил желание указать сотрудникам полиции место, где именно <дата> он поднял вышеуказанный изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом. Тогда сотрудники полиции предложили всем участвующим лицам проследовать на участок местности, который укажет ФИО3 В связи с чем все участники следственного действия направились на служебном автомобиле сотрудников полиции на участок местности, расположенный в напротив <адрес> на расстоянии 10 метров от данного дома где у бетонного забора, как указал ФИО3 дознавателю он нашел вышеуказанный сверток с веществом. В связи с чем, в период времени примерно с 23 часов 40 минут по 23 часов 59 минут <дата>, сотрудниками полиции с участием ФИО3 и с участием его и ФИО4 был проведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного участка местности. В ходе данного осмотра, ФИО3 самостоятельно, без какого-либо давления показал на участок местности на котором подобрал наркотическое средство. В ходе данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором в правильности его составления все участники поставили свои подписи, в том числе и ФИО3 На ФИО3 в ходе данного осмотра никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действие сотрудника полиции от него не поступило. Со всей документацией, составленной в отношении ФИО3 сотрудниками полиции последний ознакомился лично и поставил свои подписи, также он и ФИО4 ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. Никаких замечаний на действие сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра и осмотра места происшествия от ФИО3 не поступило. (л.д.74-76).

Свидетель ФИО9 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что в настоящее время он является заместителем командира мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, общественной безопасности на территории <адрес>. <дата>, он нес службу по охране общественного порядка и обеспечении безопасности граждан по улицам <адрес>. <дата> совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10 и полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО11 на маршруте патрулирования по городу Ессентуки по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемом административном участке <адрес>, примерно в 21 часов 00 минут около <адрес> края, ими был замечен ранее неизвестный им парень, как позднее им стали известны его данные – ФИО3, <дата> года рождения, у которого прослеживались внешние признаки опьянения, а именно походка была шаткая, шел и оглядывался по сторонам, данный парень показался им подозрительным, в связи с чем они остановили свой патрульный автомобиль и ФИО11 и ФИО10 подошли к данному парню, представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. После чего попросили его представиться, и он представился как ФИО3, <дата> года рождения, они попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО3 пояснил что у него нет при себе документов. При этом ФИО9 обратил внимание что последний при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать, у него было выраженное дрожание пальцев рук и покраснело лицо. После чего они спросили у ФИО3 имеются ли при нем, в его вещах, одежде, предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, в том числе наркотические, психотропные средства и предложили их добровольно предъявить и выдать, если таковые имеются, на что ФИО3 пояснил, что таковых при нем не имеется. В связи с подозрением того, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и для установления его личности, ими было принято решение доставить данного гражданина в Отдел МВД России по <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. ФИО10, и он вместе с ФИО3 примерно в 21 часов 25 минут <дата> зашли в служебный кабинет ***** на первом этаже здания Отдела МВД России по <адрес>, а ФИО11 зашел спустя несколько минут вместе с двумя мужчинами, понятыми, ими были ФИО2 и ФИО4. В 21 часов 30 минут <дата> ФИО10 в отношении ФИО3 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Примерно в 21 часов 35 минут <дата> ФИО11 ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Также были разъяснены права понятых. Далее, в присутствии понятых ФИО11 было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» на состояние опьянения, на что последний ответил отказом и в отношении ФИО3 им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО12 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут <дата> в присутствии вышеуказанных понятых ФИО2 и ФИО4, был произведен личный досмотр ФИО3, перед проведением досмотра, ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. На что ФИО3 пояснил, что при нем таковых нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии вышеуказанных двух понятых в правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, как пояснил ФИО3 на вопрос ФИО12, что это за сверток и что там за вещество, что это скорее всего наркотическое средство «мефедрон», которое <дата> примерно в 14 часов 00 минут направляясь в сторону своего дома пешком, проходя по <адрес> края, напротив <адрес> у бетонного забора в сухих листьях он увидел сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленного цвета, подошел и поднял его и понял, что внутри находится наркотическое вещество, которое он взял себе для личного употребления. Данный сверток с веществом в присутствии двух понятых, а также ФИО3 дежурным дежурной части ФИО12 был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на которой ФИО2 и ФИО4 поставили свои подписи, а также ФИО3 поставил свою подпись. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 ФИО12 был изъят находящейся при нем его мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «REDMI» imei: *****, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на которой понятые поставили свои подписи, а также ФИО3 поставил свою подпись. После чего ФИО3 изъявил желание указать сотрудникам полиции место, где именно <дата> он поднял вышеуказанный изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом. От услуг защитника он отказался не по материальным причинам. Тогда дознаватель предложил всем участвующим лицам проследовать на участок местности, который укажет ФИО3 Он, ФИО10, ФИО11 во главе с дознавателем вместе с ФИО3, понятыми на служебном автомобиле направились на участок местности, который им указал ФИО3, а именно на участок местности, расположенный напротив <адрес> на расстоянии 10 метров от данного дома где у бетонного забора, как указал ФИО3 дознавателю он нашел вышеуказанный сверток с веществом. В связи с чем, в период времени примерно с 23 часов 40 минут по 23 часов 59 минут <дата>, сотрудниками полиции с участием ФИО3 и с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного участка местности. В ходе данного осмотра, ФИО3 самостоятельно, без какого-либо давления показал на участок местности на котором подобрал наркотическое средство. В ходе данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором в правильности его составления все участники поставили свои подписи, в том числе и ФИО3 На ФИО3 в ходе данного осмотра никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действие сотрудника полиции от него не поступило. Со всей документацией, составленной в отношении ФИО3 сотрудниками полиции последний ознакомился лично и поставил свои подписи, также понятые ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. Никаких замечаний на действие сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра и осмотра места происшествия от ФИО3 не поступило. (л.д.85-87).

Свидетель ФИО12 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что в настоящее время он является дежурным дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит разбирательство с лицами, доставленными в дежурную часть. Так, <дата>, он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <дата>, когда примерно в 21 часов 30 минут <дата> в Отдел МВД России по <адрес> сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес> был доставлен ранее неизвестный ему гражданин, как позднее ему стали известны его данные - ФИО3, <дата> года рождения по подозрению нахождения данного гражданина в опьянении. После чего, в служебном кабинете ***** ОМВД России по <адрес> сотрудником ОР ППСП примерно в 21 часов 35 минут <дата> ФИО3 в присутствии двух приглашенных понятых была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Также были разъяснены права понятым. Далее, в присутствии понятых сотрудником ОР ППСП ОМВД России по <адрес> было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» на состояние опьянения, на что последний ответил отказом и в отношении него сотрудником ОР ППСП был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, им в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут <дата> в присутствии вышеуказанных понятых ФИО2 и ФИО4, был произведен личный досмотр ФИО3, перед проведением досмотра, ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. На что ФИО3 пояснил, что при нем таковых нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии вышеуказанных двух понятых в правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, как пояснил ФИО3 на его вопрос, что это за сверток и что там за вещество, что это скорее всего наркотическое средство «мефедрон», которое <дата> примерно в 14 часов 00 минут направляясь в сторону своего дома пешком, проходя по <адрес> края, напротив <адрес> у бетонного забора в сухих листьях он увидел сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленного цвета, подошел и поднял его и понял, что внутри находится наркотическое вещество, которое он взял себе для личного употребления. Данный сверток с веществом в присутствии двух понятых, а также ФИО3 им был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на которой ФИО2 и ФИО4 поставили свои подписи, а также ФИО3 поставил свою подпись. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 им был изъят находящейся при нем его мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «REDMI» imei: *****, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на которой понятые поставили свои подписи, а также ФИО3 поставил свою подпись. После чего ФИО3 изъявил желание указать сотрудникам полиции место, где именно <дата> он поднял вышеуказанный изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом. От услуг защитника он отказался не по материальным причинам. Тогда сотрудники полиции предложили всем участвующим лицам проследовать на участок местности, который укажет ФИО3 Далее, как ему известно, сотрудники полиции во главе с дознавателем вместе с ФИО3, понятыми и направились на участок местности, который им указал ФИО3 Со всей документацией, составленной в отношении ФИО3, последний ознакомился лично и поставил свои подписи, также и понятые ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. На ФИО3 ни с его стороны, ни со стороны кого-либо еще в его присутствии никакого физического или морального воздействия в ходе личного досмотра не оказывалось. Никаких замечаний на действие сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра от ФИО3 не поступило. (л.д.77-78).

Свидетель ФИО10 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что в настоящее время он является полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, общественной безопасности на территории <адрес>. <дата>, он заступил на службу с 17 часов 00 минут до 01 часов 00 минут, в составе наряда скрытого патруля, нес службу по охране общественного порядка и обеспечении безопасности граждан по улицам <адрес>. <дата> совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО11 и заместителем командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО9 на маршруте патрулирования по городу Ессентуки по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемом административном участке <адрес>, примерно в 21 часов 00 минут около <адрес> края, ими был замечен ранее неизвестный им парень, как позднее им стали известны его данные – ФИО3, <дата> года рождения, у которого прослеживались внешние признаки опьянения, а именно походка была шаткая, шел и оглядывался по сторонам, данный парень показался им подозрительным, в связи с чем они остановили свой патрульный автомобиль и он и ФИО11 подошли к данному парню, представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. После чего попросили его представиться, и он представился как ФИО3, <дата> года рождения, они попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО3 пояснил что у него нет при себе документов. При этом он обратил внимание что последний при виде их стал заметно нервничать, у него было выраженное дрожание пальцев рук и покраснело лицо. После чего они спросили у ФИО3 имеются ли при нем, в его вещах, одежде, предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, в том числе наркотические, психотропные средства и предложили их добровольно предъявить и выдать, если таковые имеются, на что ФИО3 пояснил, что таковых при нем не имеется. В связи с подозрением того, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и для установления его личности, ими было принято решение доставить данного гражданина в Отдел МВД России по <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. Он и ФИО9 вместе с ФИО3 примерно в 21 часов 25 минут <дата> зашли в служебный кабинет ***** на первом этаже здания Отдела МВД России по <адрес>, а их напарник ФИО11 зашел спустя несколько минут вместе с двумя мужчинами, понятыми, ими были ФИО2 и ФИО4. В 21 часов 30 минут <дата> им в отношении ФИО3 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Примерно в 21 часов 35 минут <дата> ФИО3 его напарником ФИО11 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Также были разъяснены права понятых. Далее, в присутствии понятых ФИО11 было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» на состояние опьянения, на что последний ответил отказом и в отношении ФИО3 ФИО11 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО12 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут <дата> в присутствии вышеуказанных понятых ФИО2 и ФИО4, был произведен личный досмотр ФИО3, перед проведением досмотра, ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. На что ФИО3 пояснил, что при нем таковых нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии вышеуказанных двух понятых в правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, как пояснил ФИО3 на вопрос ФИО12, что это за сверток и что там за вещество, что это скорее всего наркотическое средство «мефедрон», которое <дата> примерно в 14 часов 00 минут направляясь в сторону своего дома пешком, проходя по <адрес> края, напротив <адрес> у бетонного забора в сухих листьях он увидел сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленного цвета, подошел и поднял его и понял, что внутри находится наркотическое вещество, которое он взял себе для личного употребления. Данный сверток с веществом в присутствии двух понятых, а также ФИО3 дежурным дежурной части ФИО12 был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на которой ФИО2 и ФИО4 поставили свои подписи, а также ФИО3 поставил свою подпись. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 ФИО12 был изъят находящейся при нем его мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «REDMI» imei: *****, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на которой понятые поставили свои подписи, а также ФИО3 поставил свою подпись. После чего ФИО3 изъявил желание указать сотрудникам полиции место, где именно <дата> он поднял вышеуказанный изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом. От услуг защитника он отказался не по материальным причинам. Тогда дознаватель предложил всем участвующим лицам проследовать на участок местности, который укажет ФИО3 Он, ФИО11, ФИО9 во главе с дознавателем вместе с ФИО3, понятыми на служебном автомобиле направились на участок местности, который им указал ФИО3, а именно на участок местности, расположенный напротив <адрес> на расстоянии 10 метров от данного дома где у бетонного забора, как указал ФИО3 дознавателю он нашел вышеуказанный сверток с веществом. В связи с чем, в период времени примерно с 23 часов 40 минут по 23 часов 59 минут <дата>, сотрудниками полиции с участием ФИО3 и с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного участка местности. В ходе данного осмотра, ФИО3 самостоятельно, без какого-либо давления показал на участок местности на котором подобрал наркотическое средство. В ходе данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором в правильности его составления все участники поставили свои подписи, в том числе и ФИО3 На ФИО3 в ходе данного осмотра никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действие сотрудника полиции от него не поступило. Со всей документацией, составленной в отношении ФИО3 сотрудниками полиции последний ознакомился лично и поставил свои подписи, также понятые ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. Никаких замечаний на действие сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра и осмотра места происшествия от ФИО3 не поступило. (л.д.79-81).

Свидетель ФИО11 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что в настоящее время он является полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, общественной безопасности на территории <адрес>. <дата>, он нес службу по охране общественного порядка и обеспечении безопасности граждан по улицам <адрес>. <дата> совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10 и заместителем командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО9 на маршруте патрулирования по городу Ессентуки по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемом административном участке <адрес>, примерно в 21 часов 00 минут около <адрес> края, ими был замечен ранее неизвестный им парень, как позднее им стали известны его данные – ФИО3, <дата> года рождения, у которого прослеживались внешние признаки опьянения, а именно походка была шаткая, шел и оглядывался по сторонам, данный парень показался им подозрительным, в связи с чем они остановили свой патрульный автомобиль и он и ФИО10 подошли к данному парню, представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. После чего попросили его представиться, и он представился как ФИО3, <дата> года рождения, они попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО3 пояснил что у него нет при себе документов. При этом он обратил внимание что последний при виде их стал заметно нервничать, у него было выраженное дрожание пальцев рук и покраснело лицо. После чего они спросили у ФИО3 имеются ли при нем, в его вещах, одежде, предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, в том числе наркотические, психотропные средства и предложили их добровольно предъявить и выдать, если таковые имеются, на что ФИО3 пояснил, что таковых при нем не имеется. В связи с подозрением того, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и для установления его личности, ими было принято решение доставить данного гражданина в Отдел МВД России по <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. ФИО10 и ФИО9 вместе с ФИО3 примерно в 21 часов 25 минут <дата> зашли в служебный кабинет ***** на первом этаже здания Отдела МВД России по <адрес>, а он зашел спустя несколько минут вместе с двумя мужчинами, понятыми, ими были ФИО2 и ФИО4. В 21 часов 30 минут <дата> ФИО10 в отношении ФИО3 был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Примерно в 21 часов 35 минут <дата> им ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности. Также были разъяснены права понятых. Далее, в присутствии понятых им было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» на состояние опьянения, на что последний ответил отказом и в отношении ФИО3 им был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО12 в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут <дата> в присутствии вышеуказанных понятых ФИО2 и ФИО4, был произведен личный досмотр ФИО3, перед проведением досмотра, ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах, предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе и наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. На что ФИО3 пояснил, что при нем таковых нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии вышеуказанных двух понятых в правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, как пояснил ФИО3 на вопрос ФИО12, что это за сверток и что там за вещество, что это скорее всего наркотическое средство «мефедрон», которое <дата> примерно в 14 часов 00 минут направляясь в сторону своего дома пешком, проходя по <адрес> края, напротив <адрес> у бетонного забора в сухих листьях он увидел сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленного цвета, подошел и поднял его и понял, что внутри находится наркотическое вещество, которое он взял себе для личного употребления. Данный сверток с веществом в присутствии двух понятых, а также ФИО3 дежурным дежурной части ФИО12 был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на которой ФИО2 и ФИО4 поставили свои подписи, а также ФИО3 поставил свою подпись. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 ФИО12 был изъят находящейся при нем его мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «REDMI» imei: *****, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на которой понятые поставили свои подписи, а также ФИО3 поставил свою подпись. После чего ФИО3 изъявил желание указать сотрудникам полиции место, где именно <дата> он поднял вышеуказанный изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с веществом. От услуг защитника он отказался не по материальным причинам. Тогда дознаватель предложил всем участвующим лицам проследовать на участок местности, который укажет ФИО3 Он, ФИО10, ФИО9 во главе с дознавателем вместе с ФИО3, понятыми на служебном автомобиле направились на участок местности, который им указал ФИО3, а именно на участок местности, расположенный напротив <адрес> на расстоянии 10 метров от данного дома где у бетонного забора, как указал ФИО3 дознавателю он нашел вышеуказанный сверток с веществом. В связи с чем, в период времени примерно с 23 часов 40 минут по 23 часов 59 минут <дата>, сотрудниками полиции с участием ФИО3 и с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного участка местности. В ходе данного осмотра, ФИО3 самостоятельно, без какого-либо давления показал на участок местности на котором подобрал наркотическое средство. В ходе данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором в правильности его составления все участники поставили свои подписи, в том числе и ФИО3 На ФИО3 в ходе данного осмотра никакого физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, либо кого-то еще не оказывалось. Никаких замечаний на действие сотрудника полиции от него не поступило. Со всей документацией, составленной в отношении ФИО3 сотрудниками полиции последний ознакомился лично и поставил свои подписи, также понятые ознакомились с данной документацией и поставили свои подписи. Никаких замечаний на действие сотрудников полиции в ходе проведенного личного досмотра и осмотра места происшествия от ФИО3 не поступило. (л.д.82-44).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта – химика ***** от <дата> согласно которому, представленное на экспертизу сыпучее вещество, массой на момент проведения исследования 0,47 грамма, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.92-94).

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой наркотического средства 0,46 грамм, находящееся в полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «15/для заключений *****» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, снабжена подписью эксперта и пояснительным текстом, признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата>. Сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции ***** от <дата>. (л.д.98-100).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО3 и понятых, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> края, где ФИО3 указал место, где он <дата> примерно в 14 часов 00 минут подобрал у бетонного забора в сухих листьях сверток обмотанный изоляционной лентой желто - зеленого цвета с наркотическим веществом внутри. (л.д.13-17);

- протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество, изъятое <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО3, после проведения экспертизы по уголовному делу *****. (л.д.96-97).

Иными документами:

- справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой на момент исследования 0,48 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.26-27);

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации ***** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой масса наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, превышает 0,2 грамма. (л.д.28-29);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому в ходе досмотра ФИО3 в правом малом кармане надетых на ФИО3 джинсовых брюк светло-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. (л.д.12);

- копией протокола <адрес>6 об административном правонарушении от <дата>, составленный в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КРФ об АП. (л.д.6);

- копией протокола ПР ***** от <дата> об административном задержании ФИО3. (л.д.7).

Как бесспорно установлено в судебном заседании все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО3, свидетелей: ФИО4, ФИО2, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО9 (данных ими на предварительном следствии), судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Суд признает показания подсудимого ФИО3, свидетелей: ФИО4, ФИО2, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО9, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО3, обвинительного приговора.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Действия ФИО3 по указанным признакам суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО3, свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО3 проживает по адресу регистрации, имеет среднее образование, является учащимся 3-го курса СКФЭТ <адрес>, военнообязан, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения настоящего преступления, являлся несудимым.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельства, суд, согласно п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, согласно ч.2 ст.ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО3, обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины и, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и ст.46 УК РФ, основного наказания, в виде штрафа.

ФИО3 осужден <дата> приговором Ессентукского городского суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. С учетом того обстоятельства, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 до вынесения вышеуказанного приговора от <дата>, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от <дата>, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой наркотического средства 0,46 грамм, находящееся в полимерном пакете, опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «15/для заключений *****» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, снабжена подписью эксперта и пояснительным текстом, признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства постановлением от <дата>. Сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции ***** от <дата>, - оставить по месту их нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Вид платежа: уголовный штраф по делу *****

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 262601001

ОКТМО 07710000

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет *****

КБК 18*****

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья К.А.Погосян