Решение № 02-2339/2025 02-2339/2025~М-7140/2024 2-2339/2025 М-7140/2024 от 17 августа 2025 г. по делу № 02-2339/2025

УИД:77RS0004-02-2024-014670-34

Дело № 2 - 2339/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 июня 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амелиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований, что по просьбе ФИО2 перечислила на указанный ею счет 19.07.2024 денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и 22.07.2024 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., также 500 000 руб. 00 коп. были перечислены по указанному ФИО2 номеру телефона, принадлежащего фио 27.07.2024 ФИО2 возвратила 30 000 руб. 00 коп. Поскольку отношения по передаче денежных средств документально оформлены не были, истец считает, что денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика ФИО3 указала, что ответчик с иском не согласна, поскольку денежные средства в указанном размере были перечислены истцом в счет погашения долга ее сестры фио перед ответчиком.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2024 и 22.07.2024 истцом на открытый на имя ответчика счет были перечислены денежные средства в общей сумме 2 000 руб. 00 коп. Что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из приведенных норм гражданского законодательства следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По свидетельству истца, денежные средства были перечислены ею ответчику в качестве займа. Однако в письменном виде возникновение между сторонами заемных отношений оформлены не были. Поскольку какие-либо иные договорные отношения между сторонами отсутствуют, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение и денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. подлежат возврату.

Суд соглашается с мнением истца.

Факт получения денежных средств в размере 2 000 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается. При этом ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлены и не указаны суду доказательства, свидетельствующие о наличии законных оснований для получения ею от ФИО1 денежных средств в указанном размере либо наличии обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В свою очередь изложенные в судебном заседании представителем ответчика доводы об основаниях перечисления истцом денежных средств в размере 2 000 000 руб. 00 коп. своего подтверждения не нашли, доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении истцом перед ответчиком обязательства третьего лица по возврату денежных средств, ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме составлено 06 августа 2025 года.

Судья Е.В.Тихонова