Приговор № 1-73/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-73/2024

68RS0№-13

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 09.04.2024 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Д, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ф, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Г,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетнихдетей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, дд.мм.гггг примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, сорвав на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дикорастущее растение-конопля.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, взяв наркотическое средство, незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах и, незаконно храня его при себе, направился по месту своего жительства. В этот же день, примерно в 12 часов 25 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе его личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № МОМВД России «Рассказовский», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 сотрудником полиции в спортивной сумке черного цвета, находящейся при нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения общим весом в высушенном состоянии 22,03 грамма, согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 22,03 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана) образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признания, вина подсудимого также подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 от дд.мм.гггг (л.д.51-53), который допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого пояснил, что дд.мм.гггг в дневное время, примерно в 12 часов 00 минут он находился на участке местности расположенном возле линии ЛЭП в районе <адрес>, где он знал, что произрастает дикорастущая конопля, он нарвал части дикорастущей конопли, сложил их в спортивную сумку, через некоторое время, к нему подъехал легковой автомобиль, из которого к нему подошли сотрудники полиции, представились. После они проехали в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него в сумке были обнаружены части растений конопля, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет. Также у него были взяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажные конверты. Сотрудники полиции составили протокол личного досмотра. Он осознает и признает вину полностью, в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в целях последующего личного употребления.

Помимо признания, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля З от дд.мм.гггг (л.д.71), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, который допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский».

дд.мм.гггг он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Рассказовский» Б проводил оперативно-розыскные мероприятия на территории микрорайона «Дубняк». Около 12 часов 20 минут они находились в районе <адрес>, где увидели гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого у них имелась оперативная информация о том, что он может при себе хранить наркотические средства, поэтому они его остановили, и стали с ним общаться. Во время общения они обратили внимание, что ФИО1 нервничает, после чего он позвонил в дежурную часть и ФИО1 был доставлен в административное здание МОМВД России «Рассказовский», где в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты части растений конопли. Затем в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты в установленном законом порядке смывы с рук на ватные тампоны. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом досмотра от дд.мм.гггг, согласно которого у ФИО1 была изъята спортивная сумка черного цвета с веществом растительного происхождения и были отобраны смывы с правой и левой руки, изъятые в установленном законом порядке (л.д. 8-13).

Заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого предоставленная на исследование растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 22,03 грамма (л.д. 26-27).

Заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого в смывах с предоставленных ватных тампонов со смывами с правой и левой руки гражданина ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 33-34).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, согласно которого были осмотрены три бумажных конверта белого цвета, с находящимися внутри ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 (л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг согласно которых были осмотрены: мужская спортивная сумка черного цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 42-45).

Протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которых подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он дд.мм.гггг нарвал части растений конопля для личного потреблении (л.д. 64-68).

Заключением эксперта №-А от дд.мм.гггг, согласно которого комиссия у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания.. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 60-62).

В ходе судебного заседания были изучены доказательства со стороны защиты:

Показания свидетеля К от дд.мм.гггг, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д.69-70), которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя несовершеннолетними детьми. С ФИО1 они в браке с дд.мм.гггг. В конце декабря 2023 года ей стало известно от супруга о том, что в отношении того, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. Она была в шоке, узнав о данном факте. Она не знала, что ФИО2 употребляет наркотики. Она никогда за тем ничего подобного не замечала. Также тот ей об этом никогда ничего не рассказывал, и уж тем более не показывал наркотических средств.

Оценивая показания свидетеля К, суд, считает, что они как не доказывают, так и не опровергают обстоятельства совершения ФИО1 вышеизложенного преступления, и расценивает их как характеризующий материал.

Кроме того, были изучены постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д. 39, 46) суд не принимает их в качестве доказательств поскольку они не носят какого либо доказательственного характера, не подтверждают какие либо обстоятельства совершенного преступления.

Анализируя вышеизложенные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и содеянное ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что дд.мм.гггг примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, сорвав на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дикорастущее растение-конопля, после чего незаконно хранил его при себе, до момента изъятия.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 суд, помимо признания вины подсудимым, основывается на представленных стороной обвинения доказательствах: показаниях свидетелей, а также изученных материалах уголовного дела, которые в полном объеме как прямо, так и косвенно подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, умысел и его действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Каких-либо доводов, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении преступления, в судебном заседании приведено не было, напротив он признал свою вину и подтвердил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Показания свидетеля З сотрудника полиции суд принимает в части обстоятельств очевидцем, которых он был при проведении оперативных и следственных мероприятий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

ФИО1 ранее не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, хронических заболеваний не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух детей.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям:

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования при проведении проверки показаний на месте дд.мм.гггг указал на участок местности, расположенный примерно в 50 м от кафе «Мечта», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> фабрики, <адрес>, в сторону лесного массива, где он в начале сентября 2022 года в дневное время нарвал части растений конопля, которые хранил для личного потребления, о чем органам предварительного расследования не было известно.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение и характеристики подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Также, учитывая мнение сторон, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 682901001; р/сч.: 03№; банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес>; БИК: 016850200; Номер счета банка получателя: 40№; КБК:18№; ОКТМО: 68725000; ФИО лица: ФИО1; Дата рождения: дд.мм.гггг; УИН: 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ватные тампоны, наркотическое средство каннабис(марихуана), массой 21,93 грамма, которые сданы в камеру хранения наркотически средств МОМВД России «Рассказовский» - уничтожить;

мужская спортивная сумка черного цвета, оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.А. Алтунин