Решение № 2-3673/2019 2-3673/2019~М-2403/2019 М-2403/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3673/2019

Дело № 2-3673/2019


Решение

Именем Российской Федерации

08 августа2019 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Ческидовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3673/2019 ФИО1 к ООО "Инновация" о защите прав потребителей,

установил

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Инновация" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 327 830 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 50 процентов от присужденных судом денежных сумм.

Мотивируя свои требования тем, что 23.07.2018г. между истцом и ООО "Инновация" был заключен договор подряда на изготовление, доставку и демонтаж мебели в помещении, по адресу: <адрес>. В нарушение условий заключенного договора, по истечении 40 дней с момента утверждения чертежа изделия и получения первой оплаты по договору в размере 170 000 руб., исполнителем не были выполнены работы. При отсутствии выполненных работ истцом была внесена сумма дополнительно сумм в размере 100 000 руб. Работы по договоры не были выполнены, в связи с чем, образовалась просрочка исполнения обязательств. Направленная в адрес ответчика претензия, до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, доверив представлять интересы своему представителю.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 78 АБ 6173925 от 08.06.2019, требования поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ООО "Инновация", извещенный о слушании дела по месту нахождения юридического лица, в судебное заседание представителя не направил, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями ст. 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, предусмотренные Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Установлено, что между ООО "Инновация" и ФИО1 23.07.2018г. был заключен договор подряда №513-ЭМ-2, предметом которого является выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу мебели в помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

Срок окончания работ в течение 40 рабочих дней с момента утверждения чертежа изделия и получения первой оплаты (п.1.2 договора). Стоимость работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с п.1.1 договора составляет: цена изделия 327 830 руб. (п.3.1 договора), в соответствии с п.3.3 договора стороны договорились, что заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 170 000 руб. при заключении договора. Установлено, что истец произвел оплату аванса в размере 170 000 руб. 23.07.2018г., что подтверждается чеком 0001 (л.д.7), во исполнение.

Как следует из представленного договора и приложения к договору, сторонами был согласован эскиз, с которым заказчик согласился и подписал 23.07.2018.

Таким образом, во исполнение договора поставка изделия должна была произведена не позднее 17.09.2018г., в указанный срок мебель не была поставлена истцу.

Истцом во исполнение п.3.4 договора была произведена частичная доплата в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком от 17.09.2019г. и товарным чеком №000339 от 17.09.2018г. (л.д.8,9).

Ответчиком возражений в данной части не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в порядке п.5 ст.28 Закона о Защите прав потребителей, о взыскании в нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере трех процентов цены выполнения работ. По состоянию на 30.04.2019 исполнителем работы не выполнены, проценты за просрочку выполнения работ составляют: 327800*3%*225 (дней просрочки)= 2 212 852,5 руб.

Суд принимает во внимание позицию истца о взыскании неустойки не превышающей цену выполнения отдельного вида работы (абз.4 п.5 ст.28). В связи с чем, с ООО "Инновация" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 327 830 руб. 00 коп.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств невозможности исполнения обязательств по договору в виду непреодолимой силы, не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе). Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено. Претензия, переданная ответчику 16.02.2019г., до настоящего времени не удовлетворена.

В силу требований ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей " и ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом длительности неисполнения требований потребителя, причиненного дискомфорта, вынужденных действий истца с обращением к ответчику и невозможностью пользоваться имуществом, в связи с потребностями истца, необходимыми для приготовления пищи, учитывая психологическое и физическое состояние потребителя за весь период невыполнения спорного изделия и его поставки, суд полагает, что компенсация в размере 20 000 руб., будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд определяет размер штрафа (327800+20000,00:2) в размере 173900 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере (6478-материальные требования и 300,00- нематериальные требования) 6 778 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Инновация" (ИНН <***>) в пользу

ФИО1 неустойку в размере 327 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 173900 руб. 00 коп., а всего 521 700 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ООО "Инновация" (ИНН <***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 778 руб. 00 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года