Решение № 2-757/2024 2-757/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-757/2024КОПИЯ 66RS0008-01-2024-000172-62 Дело № 2-757/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2024 года город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре судебного заседания Марецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 87732,90 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 2831,99 руб. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> собственник А.Б.В., и <данные изъяты> собственник ФИО1 Согласно административному материалу ответчик ФИО1, нарушил ПДД, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты>. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 87324,90 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 87732,90 руб. В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме. Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, подлежат удовлетворению. Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, в связи с чем требования подлежат удовлетворению. Согласно положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2831,99 руб. Поскольку указанные расходы являются необходимыми при обращении в суд, то они подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (СНИЛС <№>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 87732,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2831,99 руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья: подпись Е.А. Никифорова Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова Суд:Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Никифорова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-757/2024 Решение от 30 октября 2024 г. по делу № 2-757/2024 Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2-757/2024 Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2-757/2024 Решение от 24 июня 2024 г. по делу № 2-757/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-757/2024 Решение от 20 марта 2024 г. по делу № 2-757/2024 Решение от 13 марта 2024 г. по делу № 2-757/2024 Решение от 5 марта 2024 г. по делу № 2-757/2024 |