Решение № 2-2342/2018 2-446/2019 2-446/2019(2-2342/2018;)~М-2199/2018 М-2199/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2342/2018

Дело № 2-446/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 15 февраля 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Е.Е. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось к ФИО1 с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 г. в размере 737405 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10574 руб. 05 коп.

Свой иск мотивировало тем, что 03.02.2014 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 375000 руб. под 24,9% годовых сроком до 15.02.2019 г. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по кредиту возникла с 16.10.2014 г. по 20.09.2018 г. По состоянию на 20.09.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 737405 руб. 30 коп. Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору не исполнено. 05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», а 08.10.2014 г. последнее реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался по адресу регистрации, конверты с извещениями вернулись в суд по причине «истек срок хранения». Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по АДРЕС. При этом данных о его смерти в ОЗАГС администрации Сосновского муниципального района не имеется, о чем представлен ответ от 05.02.2019 г. на запрос суда, равно как и не имеется данных о содержании его в местах лишения свободы, о чем представлена справка ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области от 13.12.2018 г.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено следующее.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.02.2014 г. между ФИО1 (далее - заемщик) и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (в настоящее время - ПАО "Совкомбанк") был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс (перекредитование) № на следующих условиях: сумма кредита - 375000 руб., срок кредита – до 15.02.2019 г., процентная ставка – 24,9% годовых, полная стоимость кредита – 27,91% годовых, размер ежемесячного платежа - 10856 руб. 65 коп., дата ежемесячного платежа – согласно графику платежей. При этом 280284,70 руб. предоставляются в целях полного досрочного погашения задолженности заемщика перед Банком, возникшей на основании договора № от 24.05.2013 г. о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, а 97715,30 руб. предоставляется клиенту на потребительские нужды. В заявлении-оферте от 03.02.2014 года также указано, что Банк обязуется открыть ему текущий счет и осуществлять его обслуживание. Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании Договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. Общие условия и Тарифы являются приложениями к настоящему договору. При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и Графика платежей.

Факт предоставления кредита в размере 375000 руб. подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, начиная с 16.10.2014 г. начал допускать просрочки по внесению платежей, а 16.05.2015 г. внес последний раз денежные средства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов ПАО "Совкомбанк" 22.03.2018 г. направило ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности. Таким образом, основания для досрочного возврата суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, по состоянию на 20.09.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 737405 руб., из которых: просроченная ссуда – 309684 руб. 76 коп.; просроченные проценты - 159845 руб. 26 коп.; неустойка по ссудному договору – 122386 руб. 27 коп.; неустойка по договору просроченной ссуды - 64685 руб. 97 коп.

Из представленного истцом расчета усматривается, что неустойка Банком начисляется по ставке 0,0546 % в день как на весь остаток основного долга по кредитному договору, начиная с 16.10.2014 г. по 28.06.2018 г., так и по ставке 0,0546 % в день на остаток просроченного основного долга к уплате за тот же период.

Из Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» усматривается (п. 6.1), что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. Между тем, в приложенном договоре № от 03.02.2014 г. не указано каких-либо данных о ставке неустойки, применяемой к правоотношениям сторон. Следовательно, нельзя признать, что стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом требование ПАО "Совкомбанк" о взыскании неустойки в сумме 122386 руб. 27 коп., начисленной на сумму остатка ссудной задолженности (то есть задолженности, не являющейся просроченной), противоречит природе неустойки, а потому не подлежит удовлетворению. Требований о взыскании неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, не заявлено. Ставка 0,0546% в день на просроченную к уплате задолженность по основному долгу соответствует ставке 19,93% годовых, что является соразмерным нарушению обязательства.

На основании изложенного, с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 г. по состоянию на 20.09.2018 года в размере 534215 руб. 99 коп., из которых: просроченная ссуда – 309684 руб. 76 коп., просроченные проценты на сумму ссуды – 159845,26 руб., проценты на просроченную задолженность по ссуде – 80802 руб. 75 коп., неустойка на просроченную задолженность по ссуде – 64685 руб. 97 коп.

Также в связи с удовлетворением иска необходимо возместить истцу судебные расходы в виде уплаты госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8542 руб. 16 коп., взыскав их на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс (перекредитование) № от 03.02.2014 г. по состоянию на 20.09.2018 г. в размере 534215 руб. 99 коп., из которых: просроченная ссуда – 309684 руб. 76 коп., просроченные проценты на сумму ссуды – 159845,26 руб., проценты на просроченную задолженность по ссуде – 80802 руб. 75 коп., неустойка на просроченную задолженность по ссуде – 64685 руб. 97 коп.

В остальной части иска публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8542 (Восемь тысяч пятьсот сорок два) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь