Приговор № 1-151/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-151/2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 17 марта 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Тищенко В.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Склярова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении малолетний ребенок, образование среднее, трудоустроенного водителем, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут поднял из тайника, расположенного в лесном массиве в районе <адрес>, тем самым незаконно приобрел вещество массой не менее 1,38 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 32 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с замком, с веществом массой 1,38 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»), отнесено к психотропному веществу в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину признал в полном объеме, при этом показал, что на сайте выиграл психотропное вещество амфетамин, которое забрал из закладки около Наро-Фоминска, после чего его задержали сотрудники полиции и изъяли вещество в ходе личного досмотра.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ с оперуполномоченным Свидетель №2 осуществляли патрулирование на территории лесных массивов в районе <адрес>. Между <адрес> и <адрес> увидели подсудимого, который заметно нервничал. Поскольку тот нервничал и находился вблизи мест, где находились возможные тайники с наркотиками было принято решение о проведении его личного досмотра. На вопрос имеются ли у того при себе запрещенные вещества, ФИО2 сказал, что имеется при нем сверток с амфетамином для личного употребления.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, около 18 часов 35 минут на участке местности, расположенном между <адрес> и <адрес>, ими был остановлен гражданин ФИО2, который заметно нервничал. Тогда ими было принято решение о проведении его личного досмотра и вызове следственно-оперативной группы. Были приглашены два представителя общественности, после чего ФИО2 было предложено выдать вещества, запрещенные к обращению на территории РФ, на что тот ответил, что при нем имеется сверток с психотропным веществом. В ходе личного досмотра, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с замком «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков. Обнаруженный сверток с веществом был продемонстрирован участвующим лицам и упакован в конверт (т.1, л.д.29-31);

свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут около СНТ «Лесное» и СНТ «Медик» их попросили принять участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра. Задержанный представился ФИО2, который заявил, что при нем имеется сверток с психотропным веществом. Далее был проведен личный досмотр, в ходе досмотра у ФИО2 в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерным пакет с застежкой с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1, л.д.38-40, 41-43);

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом переднем кармане куртки, надетой на нем обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков (т.1, л.д. 6-8);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,38 грамма содержится психотропное вещество – амфетамин (т. 1, л.д. 27);

рапортами по факту задержания ФИО2 и обнаружения у ФИО2 амфетамина (т.1, л.д. 4,5);

заключением физико-химической судебной экспертизы согласно которой было установлено, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,36 грамма содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1, л.д. 48-49);

протоколом осмотра пакета с веществом в виде порошка и комков белого цвета (т.1, л.д.66-68);

постановлением о признании вещественными доказательствами пакета с амфетамином (т. 1, л.д. 69-70, 73);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности досмотра ФИО2 (т.1, л.д. 9-15);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО2, будучи лицом, употребляющим психотропные вещества, незаконно приобрел и хранил в крупном размере амфетамин, до момента проведения его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения психотропных веществ у подсудимого.

При допросе указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого либо неприязненных отношений к последнему, судом не установлено, сторонами не представлено.

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В настоящее время ФИО2 клинических признаков синдрома наркотической, алкогольной зависимости (алкоголизма, наркомании) не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1, л.д. 110-111); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, считая возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин