Решение № 12-35/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-35/2025

УИД 35RS0028-01-2025-000823-71

Дело № 12-35/2025


РЕШЕНИЕ

п. Шексна 20 августа 2025 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Воробьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

с участием ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району ФИО4,

представителя ООО «Шексна-Водоканал» по доверенности – ФИО5,

рассмотрев жалобу ООО «Шексна-Водоканал» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шекснинскому району ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шексна-Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением генеральный директор ООО «Шексна-Водоканал» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела судебным приставом не принято во внимание, что Обществом принимались все зависящие от него меры для исполнения судебного акта, при этом данная процедура занимает длительный период времени. Общество не могло исполнить решение суда в установленный судебным приставом срок, т.к. имеется соответствующий график строительства, согласованный в муниципальном контракте, выполнение строительно-монтажных работ в короткие сроки невозможно. Иных способов исполнить решение суда не имеется, кроме как строительство новых КОС.

В дополнении к жалобе приведены аналогичные доводы.

В судебном заседании представитель ООО «Шексна-Водоканал» ФИО5 доводы жалобы и дополнений к ней поддержала в полном объеме. Полагает, что неисполнение решения суда вызвано объективными причинами.

Ведущий судебный пристав ОСП по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что судебное решение находится на исполнении в ОСП, исполнительный лист <данные изъяты> межрайонной природоохранной прокуратурой не отзывался, при этом решение суда не исполняется, вновь не исполнено требование от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен новый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, заслушав мнения участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Статьей 113 указанного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены, на ОАО «Шексна-Водоканал» возложена обязанность обеспечить нормативную очистку сбрасываемых сточных вод через выпуски № в <данные изъяты> водохранилище, № в <данные изъяты> водохранилище, № в реку <данные изъяты>, № в реку <данные изъяты> и № в ручей <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шекснинскому району УФССП по Вологодской области ФИО2. возбуждено исполнительное производство №, которым должнику установлен 5-дневный срок для исполнения решения суда.

Являясь должником по указанному исполнительному производству, ООО «Шексна-Водоканал» не исполнило содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вновь установленный после наложения административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ООО «Шексна-Водоканал» неоднократно привлекалось к административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ, в том числе постановлением о назначении административного наказания по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Выводы должностного лица, связанные с оценкой доказательств, сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен.

Неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Совершенное Обществом деяние, выразившееся в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, полностью охватывается составом вмененного ООО «Шексна-Водоканал» административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Квалификация действий Общества по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, регулирующего исполнительное производство, является верной.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренного санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ для юридических лиц, с соблюдением требований предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному.

Доводы ООО «Шексна-Водоканал» об отсутствии вины Общества в неисполнении решения суда, принятии необходимых мер к его исполнению, трудное финансовое положение, наличие единственного участника общества - муниципального образования Шекснинский муниципальный район суд считает несостоятельными, поскольку доказательств невозможности исполнения решения суда в столь длительный период времени не представлено. Как установлено судом, отсрочка исполнения решения суда в спорный период времени не предоставлялась, а указанные ООО «Шексна-Водоканал» причины не носят исключительный характер, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда и свидетельствуют о том, что должником не были приняты все зависящие от него меры для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Отсутствие денежных средств не является уважительной причиной неисполнения судебного решения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие привлеченного к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в рассматриваемом деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и дополнений ней не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шекснинскому району ФИО6 в отношении ООО «Шексна-Водоканал» оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней генерального директора ФИО1. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Воробьева