Определение № 2-476/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело № 2-476/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

30 июня 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущество.

До начала рассмотрения спора по существу от представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Красноармейский районный суд г. Волгограда, в связи с тем, что ее доверитель зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением требований подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено по существу Светлоярским районным судом Волгоградской области и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенного имущество передать на рассмотрение в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Н.В. Улицкая