Решение № 2-876/2019 2-876/2019~М-886/2019 М-886/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-876/2019

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: ФИО5;

с участием представителя администрации Северотатарского сельского совета <адрес>: ФИО6;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Северотатарского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истец указал о том, что он проживает и зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в <адрес>, в селе Северотатарское, <адрес>.

Указанная квартира принадлежит ему на основании договора на передачу в собственность заключённого ДД.ММ.ГГГГ с предприятием - Северотатарской семеноводческой станцией <адрес>, с которой он на момент передачи ему квартиры в собственность, состоял в трудовых правоотношениях.

Данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в БТИ <адрес>, квартире был присвоен инвентарный №, и изготовлен паспорт домовладения, в котором он указан владельцем указанной выше квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ квартира поставлена на учёт в Едином государственном реестре недвижимости, с присвоением кадастрового номера 54:23:040103:356.

ДД.ММ.ГГГГ он сдал документы в Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для осуществления государственной регистрации моего права собственности на указанную выше квартиру, однако ДД.ММ.ГГГГ документы были мне возвращены в связи с тем, что в правоустанавливающем документе, договоре о передаче квартиры в собственность, имеются подчистки, приписки и неоговоренные исправления.

В связи с допущенными в договоре ошибками и невозможностью осуществления государственной регистрации права собственности на квартиру он не имеет возможности осуществлять все правомочия собственника в отношении данного жилого помещения, в том числе, совершать в отношении квартиры сделки.

Внести изменения в Договор передачи квартиры в собственность в настоящее время невозможно, так как организация, передавшая на основании данного договора мне в собственность квартиру, отсутствует

Истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации, на занимаемое жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес>, в селе Северотатарское, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации Северотатарского сельсовета <адрес> ФИО6 исковые требования признала, суду пояснила о том, что после ликвидации семеноводческой станции жилой фонд был передан в сельский совет по акту, надлежащим образом оформлен не был.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 приобрел в собственность у Северотатарской семеноводческой станции <адрес> квартиру, расположенную по <адрес>. (л.д. 7);

Из распоряжения Администрации Северотатарского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении адреса объекта недвижимости, усматривается, что квартире расположенной в двухквартирном жилом доме, ранее учтенной по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 5);

Согласно справки ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес> площадью 64,2 кв.м. является ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит нормам закона, предусмотренным ст. ст. 1, 2, 4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика судом принято.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Северотатарского сельсовета <адрес> удовлетворить:

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <адрес>, расположенную по <адрес> общей площадью 64, 2 кв.м. с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента оглашения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: С.П. Довыденко