Решение № 2-787/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-787/2023

дело N2-787/2023г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности по электрической энергии и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании договора электроснабжения незаключенным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭКСБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по электрической энергии, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Башкирэнерго» с заявкой на технологическое присоединение к сетям электроснабжения дома и земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении заявки ответчик указал, что характер нагрузки будет бытовой, приложив перечень энергопринимающих устройств из которого следует, что в данном доме будет находиться баня, бассейн и гараж. Для осуществления расчетов был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления и открыт лицевой счет № на который ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 367010,00 руб. в счет оплаты за потребленную электроэнергию. Согласно п. 3.1.13 договора энергоснабжения потребитель обязуется использовать электрическую энергию исключительно для бытовых нужд, в случае использования электрической энергии исключительно для бытовых нужд, в случае использования электрической энергии для нужд (осуществление коммерческой (профессиональной) деятельности) потребитель обязан обеспечить раздельный учет электрической энергии и заключить с гарантирующим поставщиком договор, предусматривающий оплату по соответствующему тарифу. В случае выявления факта использования электрической энергии для иных нужд потребитель обязан оплатить полученный объем электрической энергии, начиная с даты проведения предыдущей проверки, но не более 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлен факт использования электрической энергии для иных нужд. В ДД.ММ.ГГГГ года сетевая компания сняла показания прибора учета и выявила расход в размере 207316 кВт*ч, что в разы превышает предполагаемый расход электроэнергии для бытовых нужд. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № счет оплаты по которому по заявлению потребителя были перенесены ранее оплаченные денежные средства. Факт использования электрической энергии не для бытовых нужд подтверждается видеороликом «Жители поселка в Башкирии жалуются на соседство с майнинг -фермой», выложенного на видеохостинге Youtube https://youtи.be/zWXXSиhqxDO. На территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РБ, №, осуществлялось энергоснабжение оборудования, не предназначенное для коммунально-бытового использования, таким образом, электрическая энергия использовалась не на коммунально-бытовые нужды. Стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории по уровню напряжения НН. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1153760,50 руб. по следующим счетам-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1390792,66 руб., неоплаченный остаток 1023782, руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129977,84 руб. Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается реестрами показаний прибора учета. С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, а также согласно постановлению Правительства России от 08 декабря 2015 года N1340 вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России на день предъявления иска составляет 7,50% годовых ответчику начислены пени в сумме 74363,69 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1153760,50 руб., пени в размере 74363,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14340,62 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, указывая на то, что ФИО2 данный договор собственноручно не заключался и не подписывался. До ДД.ММ.ГГГГ включительно никаких доверенностей с правом подписания спорного договора в адрес каких бы то ни было третьих лиц истцом по встречному исковому заявлению не выдавалось.

На судебное заседание представитель истца ООО «ЭСКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном суду возражении на встречное исковое заявление, указали, что ФИО2 был заключен договор электроснабжения, подтверждение заключения договора является оплата за электроэнергию. Кроме того, наличие либо отсутствие договора между сторонами не влечет за собой освобождение от оплаты потребленной электроэнергии, определенной на основании показания прибора учета.

Ответчик ФИО2 и ее представитель, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В возражении ФИО2 исковые требования не признала, указав, что ею заключен договор энергоснабжения, для бытового потребления, договор исполнялся без нарушений. Предпринимательская или иная деятельность на территории объекта энергоснабжения не осуществлялась.

Третье лица, ФИО3, ООО «Башкирэнерго», извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года №35 ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 539 ст.540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п.1 ст.547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что в спорный период ответчик ФИО2 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Башкирэнерго» с заявкой на технологическое присоединение к сетям электроснабжения дома и земельного участка, на 150 кВт., указав при этом характер нагрузки бытовой.

Впоследствии по результатам проверки сетевой компании показаний прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ года, которые составили 207316 кВт*ч.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСБ» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, в счет оплаты по которому по заявлению потребителя от 12.11.2021г. перенесены ранее оплаченные денежные средства.

Согласно п. 4.1 договора электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется покупателю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровне нерегулируемых цен, рассчитанных гарантриующим поставщиком, исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения электрической энергией потребителей покупателя.

Предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам, приведенным в Приложении N10 для каждой ценовой категории.

Таким образом, заключая договор от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 согласилась, что электрическая энергия, поставляемая по адресу: <адрес> осуществляется не только для целей бытовых нужд.

Принимая во внимание, что на территории земельного участка с кадастровым номером № энергоснабжение осуществлялось не для коммунально-бытовых нужд, гарантирующий поставщик был вправе осуществить расчет поставленной электроэнергии, исходя из нерегулируемых цен по первой ценовой категории.

Так, согласно представленному истцом расчету задолженность по электроэнергии составила 1390792,66 руб., исходя из расчёта: 4146,3103 кВт*ч (показания счетчика)х 50 = 207316 кВт х 5,59047 (тариф) + 231789,78 (налог 20%) = 1390792,66 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 367010,00 руб., задолженность составила: 1390792,66 руб. - 367010,00 руб. = 1023782,66 руб. за октябрь месяц 2021 года.

В ноябре данная задолженность составила: 4536 (конечные показатели прибора учета) – 4146,3103 (начальные показатели прибора учета) = 389,6897 кВт*ч х 50= 19484 кВт*ч х 5,55917 (тариф) + 21662,97 (налог 20%) = 129977,84 руб.

Всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1153760,50 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагая его законным и обоснованным.

Установив объем потребленной через электроустановку ФИО2 электрической энергии, превышающий в несколько раз среднее потребление по физическим лицам, проживающим на территории Акбердинского сельского совета, принимая во внимание вид объекта недвижимости (земельный участок с отсутствующим на нем жилым домом), период потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, о доказанности истцом фактического использовании электроэнергии в принадлежащем ФИО2 объекте не только для целей коммунально-бытовых нужд.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ООО «ЭСКБ» и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1153760,50 руб.

Согласно абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика пени.

Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 74363,69 руб. Суд не находит оснований не согласиться с данным расчетом.

В тоже время, учитывая размер взыскиваемой суммы основного долга, период задолженности октябрь - ноябрь 2021 года, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом к взысканию размер пени в сумме 74363,69 руб., является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, полагает правильным уменьшить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца пени до суммы 10000 руб.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО1 в обоснование своих требований ссылается на то, что договор энергоснабжения она не подписывала и не заключала, при этом как установлено в ходе рассмотрения дела ссылается на договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной которого она не является.

Кроме того, имеется копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она просит оплату в размере 367010 рублей по договору № считать действительной оплатой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Также имеется заявка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к источнику электроснабжения, где гарантирующим поставщиком указано ООО «ЭСКБ» на земельный участок №.

При указанных обстоятельствах, суд считает не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой составил 14340,62 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (№ задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1153760,50 руб., пени в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14340,62 руб.

В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления заявлению ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов