Апелляционное определение № 33-1081/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья: М.А.В, Дело №

Дело №RS0№-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Тогузаева М.М.

судей Шомахова Р.Х. и Савкуева З.У.

при секретаре У.Ф.Р,

с участием: К.С.В. и его представителя – Ч.Е.В., представителя ответчика – Ж,А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тогузаева М.М. гражданское дело по исковому заявлению К.С.В. к Министерству внутренних дел по Кабардино - Балкарской Республике об оспаривании решения о снятии с учета лиц на получение единовременной социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения,

по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Кабардино - Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

К.С.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино Балкарской (далее Министерство), в котором просил: признать незаконным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Кабардино-Балкарской Республике по предоставлению единовременной социальной выплаты, изложенное в выписке из протокола заседания № от ДД.ММ.ГГГГ. «О снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты гражданина, уволенного со службы в органах внутренних дел, старшего лейтенанта полиции в отставке - К.С.В. в составе семьи 1 человек»; признать незаконным распоряжение МВД по Кабардино-Балкарской Республике об утверждении протокола заседания ЖБК МВД по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. №; возложить обязанность на МВД по Кабардино-Балкарской Республике восстановить на учете лиц на получение единовременной социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения под № от ДД.ММ.ГГГГ - К.С.В. в составе семьи 1 человек, мотивируя следующим.

Истец в период нахождения на службе в органах внутренних деле встал на учет для получения единовременной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения с семьей в составе 3-х человек (супруга - К.Т.В., дочь К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из протокола № заседания ЖБК МВД по КБР по представлению ЕСВ от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного распоряжением МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании подпункта «б» пункта 19 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истец снят с учета для получения единовременной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в связи с утратой оснований для получения единовременной социальной выплаты гражданина, уволенного со службы в органах внутренних дел.

Считает истец данное решение незаконным, а его подлежащим восстановлению на учете лиц для получения единовременной социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, по следующим основаниям.

На момент постановки на учет для получения единовременной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения с семьей в составе 3-х человек он - К.С.В., его супруга К.Т.В. и дочь К.А.С. были зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей на праве собственности матери К.С.В. - К.Т.Б.

Решением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. брак между К.С.В. и К.Т.В. расторгнут. После расторжения брака К.Т.В. и несовершеннолетняя К.А.С. проживали раздельно с ним.

С ДД.ММ.ГГГГ., истец был зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>, площадью 28,4 кв.м., собственником которой является его мать - К.Т.Б.. Он является единственным членом своей семьи.

Также в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. и проживает его сестра - К.М.В,. Иного жилого помещения у него нет.

Согласно справке МКУ «Департамента жилищной политики» местной администрации г.о.Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ., К.С.В. не состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении социального жилья при местной администрации, не получал социальные выплаты на приобретение (строительство) жилья, не состоит в списках на получение и не получал земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Информация, изложенная в оспариваемом решении о принадлежности дочери К.С.В. - К.А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности квартиры, площадью 35 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуального жилого дома, площадью 53,5 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К.А.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, не являются обстоятельствами утраты оснований для получения единовременной выплаты К.С.В., в силу п.п.1 п.8 Правил, согласно требованиям которым, при наличии у сотрудника и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений, за исключением: жилых помещений, принадлежащих на праве собственности детям сотрудника от предыдущих браков, не проживающим совместно с ним, приобретенных после расторжения брака.

При изложенных обстоятельствах, считает истец, что снятия его с учета лиц на получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения является незаконным, так как он имеет право на ее получение.

Также в протоколе заседания указано, что снятие с учета для получения единовременной социальной выплаты подлежит гражданин, уволенный со службы в органах внутренних дел старший лейтенант полиции в отставке - К.С.В., тогда как он является майором внутренней службы.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, по доводам возражения на исковое заявление.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.С.В. к МВД по КБР удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, с неправильным определением обстоятельств дела, имеющих существенное значение для дела, МВД по КБР подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своих доводов, приводя в жалобе вышеуказанные обстоятельства, апеллянтом также указывается о том, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. и П.Т.В. расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия 1№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом ЗАГС г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики. Совместно нажитого в период брака имущества К.С.В. и П.Т.В. не имеют.

С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время дочь К.С.В. - К.А.С. зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ей с ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>.

Решением ЖБК МВД по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), утвержденным распоряжением МВД по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, бывшая супруга П.Т.В. и дочь К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключены из состава семьи.

На заседании ЖБК МВД по Кабардино-Балкарской Республике, которое отражено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным распоряжением МВД по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. №, принято решение о снятии К.С.В. с учета для получения единовременной социальной выплаты на основании подпункта «б» пункта 19 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/№ дочери К.С.В. - К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью 53,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 18.03,2021 б/н, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также дочери К.С.В. - К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 35,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обеспеченность общей площадью на 1 члена семьи К.С.В. составляла более 15,0 кв.м., на 1 члена семьи.

По мнению апеллянта, истец, злоупотребляя правом, не предоставил в жилищно-бытовую комиссию МВД по Кабардино-Балкарской Республике сведения об изменении жилищных условий, о которых ему было достоверно известно.

Однако судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что истцом не исполнена обязанность сообщить в жилищно-бытовую комиссию сведения об изменении жилищных условий.

В возражениях на апелляционную жалобу МВД по КБР, К.С.В. просит решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая о том, судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, с учетом положений норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Тогузаева М.М., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав поддержавшего жалобу представителя ответчика – Ж,А.Х., возражения К.С.В. и его представителя – Ч.Е.В., Судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 1 статьи 1 названного закона, далее также - Федеральный закон от 19.07.2011 года № 247-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (подпункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м (подпункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ размер единовременной социальной выплаты определяется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной частью 1 названной статьи.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 4 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ установлено, что норма предоставления площади жилого помещения в собственность или по договору социального найма составляет 33 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты в силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 года № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее также - Правила предоставления единовременной социальной выплаты).

Пунктом 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

Из приведенного правового регулирования следует, что право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения предоставляется сотруднику при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

По смыслу нормативных положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с пунктом 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

По правилам ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ) (подпункт «б»).

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 года № 1655-О).

По смыслу приведенных законоположений в их взаимосвязи и с учетом изложенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации при определении нуждаемости гражданина в жилом помещении принимается во внимание площадь жилого помещения, принадлежащего члену его семьи, при условии, что он проживает совместно с гражданином, нуждающимся в жилом помещении.

Как следует из Выписки из протокола заседания ЦЖБК МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, К.С.В. в составе семьи из трех человек, в том числе: он сам, его супруга и дочь, принят на учет на получение единовременной социальной выплаты.

Согласно свидетельству о рождении, К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью истцу.

Брак, заключенный между истцом, К.С.В., и К.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, К.С.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года К.С.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Дочь истца, К.А.С., была зарегистрирована по тому же адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.С.В. и К.А.С. признаны утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и сняты с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в собственность дочери истца, К.А.С., были приобретены жилой дом площадью 53,5 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанный договор купли-продажи прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеупомянутого письма УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ дочь истца, К.А.С., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ истец расторг брак с супругой, а также незначительный промежуток времени между государственной регистрацией права собственности дочери истца, К.А.С., на вышеуказанный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ, и ее регистрацией по месту жительства в этом жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ (четыре дня), при том, суд апелляционной инстанции исходит из того, что по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, с этой даты (ДД.ММ.ГГГГ) К.А.С. не являлась членом семьи истца.

Соответственно приобретенное ею в собственность жилое помещение не подлежало учету при определении уровня обеспеченности жилым помещением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие сведений о том, что истец исполнил обязанность по предоставлению сведений о приобретении его дочерью в собственность жилого помещения не является основанием к отказу в иске.

В силу требований п. 23 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 года № 1223, в случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, и (или) сведений, которые содержатся в документах, представляемых сотрудником в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, а также в случае изменения условий, на основании которых сотрудник имеет право на получение единовременной выплаты, сотрудник представляет в комиссию обновленные документы, подтверждающие произошедшие изменения, в течение 30 рабочих дней со дня, когда произошли соответствующие изменения.

Как указано выше, право собственности К.А.С., на вышеуказанный жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой даты в силу п. 2 ст. 551 ГК РФ для лиц, не являющихся стороной договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, в частности для истца и ответчика, эта сделка явилась основанием для изменения правоотношений.

В п. 23 вышеупомянутых правил, 30-дневный срок для предоставления сведений о приобретении дочерью истца жилого помещения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. не являлась членом семьи истца, а потому площадь вышеупомянутого жилого дома не подлежала учету при разрешении вопроса об обеспеченности истца жилым помещением.

По тем же мотивам не подлежало учету другое жилое помещение, приобретенное в собственность К.А.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дочь и супруга были исключены из состава членов семьи.

Как следует из адресной справки Отдела по вопроса миграции УМВД РФ «Нальчик» от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ года К.М.В,, с ДД.ММ.ГГГГ К.С.В.

Согласно акту проверки жилищных условий ООО «Жилкомхоз» от ДД.ММ.ГГГГ в этом жилом помещении проживают К.С.В. и К.М.В,, которые приходятся дочерью и сыном К.Т.Б.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К.Т.Б. является собственником квартиры общей площадью 28,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>.

<адрес> этого жилого помещения ниже нормы предоставления, установленной пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

С учетом предмета и основания рассматриваемого иска, иных значимых по делу обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Они фактически выражают лишь несогласие с решением суда, однако, по существу не опровергают вышеприведенные выводы.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы не опровергают выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М. Тогузаев

судьи Р.Х. Шомахов

З.У. Савкуев