Решение № 12-76/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-76/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 01.02.2017 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ежов И.М.,

нри секретаре Редькиной Ю.В.,

без участия заявителя - ФИО1,

с участием его представителя ФИО2, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аветисяна <данные изъяты>, не судимогона постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО3 от 18.12.2014 годао привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО3 от 18.12.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства, за то, что он своевременно не оплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный ему по постановлению АМ 0514393 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ст. 18.17 КоАП РФ.

ФИО5 в своей апелляционной жалобе просит отменить данное постановление мирового судьи, ссылаясь на следующее: он не был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Мировым судьей были допущены грубые нарушения процессуальных и материальных норм КоАП РФ, при которых вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может считаться законным. Постановление № начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> подполковника внутренней службы ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им в установленный нормами КоАП РФ 60-ти дневный срок было исполнено, штраф был оплачен, что подтверждается копией соответствующего документа.

Согласно ч. 8 ст. 32.2 КоАП РФ: Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"».

Причина ненаправления информации об уплате им административного штрафа ему неизвестна.

Таким образом, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 13. Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод было нарушено право на эффективное средство правовой защиты, так как «Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве».

Часть 1 ст.1.6 КоАП РФ предусматривает обеспечение законности при применении мер административного принуждения и предполагает не только наличие законных оснований для административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ: «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина... Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

О том, что в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении 5-403/2014, ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день его представителем были получены копии из материалов дела 5-403/2014, в том числе копия данного обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ: «1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО7 поддержал доводы жалобы и просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи как незаконное по вышеуказанным обстоятельствам, прося суд, учесть все фактические обстоятельства дела.

Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя, выслушав участников процесса, исследовав материал по жалобе, находит жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи не законным и не обоснованным, в связи с чем подлежащем отмене с прекращением материала производством по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина... Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В данном случае в соответствии с приобщенной заявителем к жалобе квитанцией, штраф в размере 2000 рублей по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ через отделение ПАО «Сбербанк России», и что также подтверждается ответом заместителя руководителя дополнительного офиса № Волго - Вятского банка ПАО «Сбербанк России» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Согласно ч. 8 ст. 32.2 КоАП РФ: Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"».

Часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ предусматривает обеспечение законности при применении мер административного принуждения и предполагает не только наличие законных оснований для административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, дело в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ необходимо прекратить производством в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО3 от 18.12.2014 года - отменить и прекратить материал производством за отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1, а апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренным ст. 30.12 КоАП РФ, первый экземпляр решения является подлинником.

Судья ФИО9