Решение № 2-2004/2017 2-2004/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2004/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р Т.С. к ООО «С» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

Р Т.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на общую сумму кредита № рублей с условием уплаты процентов в размере № % годовых.

Условиями договора было предусмотрено взимание банком с заемщика суммы за подключение к программе страхования в размере № рублей за весь срок страхования, суммы на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику об отказе от страховки, выплате неустойки, однако требования Р Т.С. так и не были исполнены ответчиком.

Истец указывает, что при заключении кредитного договора она была лишена возможности изменить содержание кредитного договора, услуга по страхованию была истцу навязана.

Обязательства по кредитному договору истцом полностью исполнены, в связи с чем, истец просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. № – сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «С» в сумме № рублей и применить последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в размере № рублей, пени в сумме № рублей; неустойку, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также штраф в размере №% за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

Истец Р Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика ООО «С», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р Т.С. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. №). При этом в разделе «Информация о дополнительных услугах, приобретаемых заемщиком» указано, что Р Т.С. согласна на приобретение таких дополнительных услуг, как добровольное личное страхование путем подключения к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «С» (добровольное личное страхование путем заключения договора добровольного личного страхования со страховой компанией (ООО СК «С»)) – стоимость услуги составила № рублей; а также подключение услуги «СМС-информатор», стоимость услуги составила № рублей.

При этом в тексте заявления указано, что Р Т.С. разъяснено и понятно, что решение кредитора о предоставлении кредита не зависит от решения истца относительно подключения/ не подключения к программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «С» и/или услуги «СМС-информатор» и/или заключения / не заключения с истцом договора добровольного личного страхования (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между Р Т.С. и ответчиком был заключен кредитный договор № на общую сумму кредита № рублей с условием уплаты процентов в размере № % годовых (л.д. №).

Согласно условиям договора было предусмотрено взимание банком с заемщика суммы за подключение к программе страхования или на оплату страховой премии по договору добровольного личного страхования, заключаемому между заемщиком и страховой компанией в размере № рублей за весь срок страхования, суммы на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» в сумме № рублей (л.д. №).

В соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования заемщиков ООО «С» (л.д. №) участие клиента в программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита (№).

Согласно п. № клиент считается застрахованным лицом на основании заявления на страхование, оформленного в соответствии с п. № условий участия в программе страхования, с даты внесения платы за подключение к программе страхования.

При этом согласно представленным документам Р Т.С. просила включить сумму платы за подключение к программе страхования в размере № рублей за весь срок страхования в сумму кредита по заключаемому с ООО «С» договору о предоставлении кредита (л.д. №).

На основании указанного заявления с выданного застрахованному лицу кредита была удержана страховая премия.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Поскольку из заявления на страхование по добровольному страхованию Р Т.С. выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «С», ознакомлена с условиями участия и согласна с ними, в том числе с тем, что участие в программе добровольного страхования заемщика его отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, суд приходит к выводу о том, что Р Т.С. добровольно изъявила волю, направленную на личное страхование. Собственноручная подпись истца в указанном заявлении подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе, по уплате страховой премии.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд не принимает довод истца о ее понуждении к заключению договора страхования, поскольку в кредитном договоре отсутствует требование об обязательном страховании, следовательно, заемщик вправе был не соглашаться на личное страхование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р Т.С. к ООО «С» о признании недействительным п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина