Решение № 2-2681/2017 2-2681/2017~М-2297/2017 М-2297/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2681/2017

Дело № 2-2681/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО3 27.03.2013г. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, ФИО3 получила кредит в размере 155 000 руб., сроком на 1434 дней по <дата обезличена>, по ставке плюс 7,75 % годовых (16% годовых на момент заключения кредитного договора) на потребительские нужды. ФИО3 не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Взыскать с ФИО3 задолженность не представляется возможным, поскольку 05.11.2015г. заемщик умер. По состоянию на 24.03.2017г. задолженность заемщика перед Банком составляет 50 460, 43 руб. Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО4, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело <номер обезличен>, наследниками умершего заемщика являются дети – ФИО1, ФИО2 Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 50 460, 43 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца АО «Кредит Урал Банк» ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признала частично. Считает, что должна Банку 14 587,12 руб., поскольку после смерти матери, банк разделил остаток задолженности между ней и братом. Часть своего долга она погасила. Брат – ФИО1 задолженность не погашал, в связи с чем, банком начислены дополнительные проценты, и последовал иск в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Установлено, что между истцом и ФИО3 27.03.2013г. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, ФИО3 получила кредит в размере 155 000 руб., сроком на 1434 дней по <дата обезличена>, по ставке плюс 7,75 % годовых (16% годовых на момент заключения кредитного договора) на потребительские нужды (л.д.20).

ФИО3 в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок действия договора установлен с момента его подписания и до полного погашения задолженности по кредиту и платы за пользование.

Размер ежемесячного платежа, согласно графику платежей, составил 4 460 руб. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д.23).

ФИО3 с условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлена, что подтверждается личной подписью в соответствующих документах.

Днем предоставления и погашения кредита является день проведения соответствующих операций банком по дебету и кредиту ссудного счета.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен в размере 155 000 руб. 27.03.2013г. (л.д. 9).

Заемщик ФИО3 обязалась до 30 (31) числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 24 марта 2017г. образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, в размере 50 460, 43 руб., в том числе:

- основной долг – 49 320, 43 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. – 55 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.02.2017г. по 24.03.2017г. – 1 085 руб.

Пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истцом не начислены.

Расчет судом проверен, произведен верно, в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО3 умерла 05.11.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

Согласно ответа нотариуса ФИО4 (л.д. 62), заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2015 год после умершей ФИО3 В наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Наследниками являются сын ФИО1, дочь – ФИО2 В 2016 году выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО3 В связи с чем, являются правопреемниками по исполнению обязательств по кредитному договору <номер обезличен> перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно выписке по счету, после смерти заемщика, от ФИО2 поступали платежи по кредитному договору.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

Истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (34-36).

Несмотря на это, задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

С учетом изложенного, задолженность перед Банком должна быть взыскана с ответчиков в пределах стоимость перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 713, 81 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена>, в размере 50 460 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 43 копейки, в том числе:

- основной долг – 49 320, 43 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. – 55 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.02.2017г. по 24.03.2017г. – 1 085 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кредит Урал Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 81 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: