Решение № 2-1882/2017 2-1882/2017 ~ М-1648/2017 М-1648/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1882/2017Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1882/2017 Именем Российской Федерации 09 октября 2017 года г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В., с участием помощника Балашихинского прокурора Царева А.А., при секретаре Половинко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора Московской области в интересах муниципального образования к ООО «Сергач» об освобождении самовольно занятого земельного участка, восстановлении границ земельного участка, УСТАНОВИЛ Балашихинский городской прокурор Московской области в интересах муниципального образования обратился в суд с названным иском, указав, что в пользовании у ответчика на основании договора аренды от 24.10.2012г. № находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 929 кв.м. Территория указанного земельного участка огорожена по периметру металлическим ограждением, на огороженной территории размещен торговый центр «Саввино». В ходе проверки установлено, что конфигурация и площадь огороженного участка не соответствует данным ГКН и ЕГРП. По результатам обмеров земельный участок больше площади, указанной в правоустанавливающих документах, на 405 кв.м. В связи с выявленными нарушениями закона сотрудниками Балашихинского отдела Управления Росреестра в адрес ответчика направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КРФобАП. Постановлением от 16.02.2017 г. ответчик признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> С учетом уточненных требований просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый капитальным ограждением земельный участок путем переноса объекта в границы земельного участка с кадастровым номером №, определенные следующими координатами поворотных точек: точка 1 - <данные изъяты> точка 2 - <данные изъяты> точка 3 - <данные изъяты> точка 4 - <данные изъяты> точка 5 - <данные изъяты> точка 6 - <данные изъяты> точка 7 - <данные изъяты> точка 8 - <данные изъяты> точка 9 - <данные изъяты> точка 10 - <данные изъяты> точка 11 - <данные изъяты> точка 12 - <данные изъяты> точка 13 - <данные изъяты> точка 14 - <данные изъяты> Восстановить границы указанного земельного участка в границах вышеуказанных координат. В судебном заседании помощник Балашихинского городского прокурора исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Ответчик - представитель ООО «Сергач» в судебном заседании представил заявление, в котором вышеуказанные исковые требования признал, последствия признания иска известны. Третье лицо – представитель Управления Росреестра в суд не явился. Третье лицо – представитель Главного управления государственного строительного надзора в суд не явился. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковые требования Балашихинского городского прокурора Московской области в интересах муниципального образования к ООО «Сергач» об освобождении самовольно занятого земельного участка, восстановлении границ земельного участка – удовлетворить. Обязать ООО «Сергач» освободить самовольно занятый капитальным ограждением земельный участок путем переноса объекта в границы земельного участка с кадастровым номером №, определенные следующими координатами поворотных точек: точка 1 - <данные изъяты> точка 2 - <данные изъяты> точка 3 - <данные изъяты> точка 4 - <данные изъяты> точка 5 - <данные изъяты> точка 6 - <данные изъяты> точка 7 - <данные изъяты> точка 8 - <данные изъяты> точка 9 - <данные изъяты> точка 10 - <данные изъяты> точка 11 - <данные изъяты> точка 12 - <данные изъяты> точка 13 - <данные изъяты> точка 14 - <данные изъяты> Обязать ООО «Сергач» восстановить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со следующими координатами поворотных точек: точка 1 - <данные изъяты> точка 2 - <данные изъяты> точка 3 - <данные изъяты> точка 4 - <данные изъяты> точка 5 - <данные изъяты> точка 6 - <данные изъяты> точка 7 - <данные изъяты> точка 8 - <данные изъяты> точка 9 - <данные изъяты> точка 10 - <данные изъяты> точка 11 - <данные изъяты> точка 12 - <данные изъяты> точка 13 - <данные изъяты> точка 14 - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья Васильева Е.В. Решение в окончательной форме принято 13 октября 2017 года. Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Балашихинский городской прокурор МО в интересах муниципального образования (подробнее)Ответчики:Администрация г.о. Балашиха (подробнее)ООО "Сергач" (подробнее) Судьи дела:Васильева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1882/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1882/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1882/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1882/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1882/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1882/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1882/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1882/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1882/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1882/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1882/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1882/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1882/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1882/2017 |