Приговор № 1-1921/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-1921/2024Дело № 1-1921/2024 (12301040042002813) 24RS0048-01-2024-014382-12 Именем Российской Федерации г. Красноярск 05 декабря 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Рудиш Г.В., при секретаре Савиченко А.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шикиной Е.А., защитников – адвокатов Ростовцевой Л.Я., Зобковой Е.С., подсудимых ФИО3, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, ФИО2, ФИО3 совершили преступление - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 и ФИО2, совместно и постоянно проживающих по адресу: <адрес>, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача, не имеющих постоянного источника дохода, преследующих цель получения постоянного источника наркотических средств и психотропных веществ для личного потребления, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения <адрес>, в Советском районе гор. Красноярска, для потребления наркотических средств и психотропных веществ третьим лицам. В ДД.ММ.ГГГГ году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, действуя совместно и согласованно в составе преступной группы, обустроили помещения квартиры по месту своего проживания, по адресу: <адрес> различными приспособлениями, необходимыми для употребления наркотических средств и психотропных веществ и предоставили сведения знакомым лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества о возможности систематического немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ в помещении <адрес> в <адрес>, предлагая услуги по оказанию содействия в их приобретении, потреблении путем изготовления раствора для инъекций, в обмен на предоставление им части наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 30 минут, ФИО11 доподлинно зная, что ФИО3 и ФИО2 в целях систематического немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, предоставляют помещение <адрес> в <адрес>, прибыл в квартиру по месту проживания ФИО3 и ФИО2, имея при себе вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона неустановленной массы и приобретенное при неустановленных обстоятельствах, где совместно с ФИО3 и ФИО2 употребил указанное наркотическое средство, предварительно разделив на троих, путем введения инъекций с использованием инъекционных шприцов. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 предоставили ФИО11 помещение <адрес> в <адрес> в обмен на предоставление части наркотических средств для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 10 минут ФИО11 покинул помещение вышеуказанной квартиры и в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан в районе <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с последующим доставлением в <адрес>вой наркологический диспансер № для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «ККНД №» у ФИО11 установлено состояние опьянения: производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон). ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком 7 суток. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО3 и ФИО2, посредством мобильной связи согласовали с ФИО12 возможность совместного приобретения для употребления наркотического средства и в дальнейшем предоставления последнему <адрес> в <адрес>, для потребления наркотических средств, предварительно оговорив встречу в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, ФИО12, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 и ФИО2, прибыл в <адрес> в <адрес>, где передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей для приобретения наркотического средства. ФИО2 при неустановленных обстоятельствах произвела заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 6-Моноацетилморфин неустановленной массы, оплату денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей за приобретенные наркотические средства осуществила путем перевода на указанный ей счет посредством банкомата, расположенного в неустановленном месте, после чего получила информацию о месте нахождения «тайника» с приобретенным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 12 минут, ФИО2 совместно с ФИО12 извлекли из «тайника», расположенного в неустановленном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 6-Моноацетилморфин неустановленной массы, приобретённое с целью совместного личного употребления, которое доставили в <адрес> в <адрес>. Находясь в квартире по указанному адресу ФИО3, ФИО2 и ФИО12 приобретенные наркотические средства были приготовлены к дальнейшему употреблению путем их разведения водой, нагревания и доведения до кипения в стеклянной емкости с использованием зажигалки. После, полученную смесь разделили между собой и употребили путем введения инъекции с использованием инъекционных шприцов, имеющихся в квартире. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 предоставили ФИО12 помещение <адрес> в <адрес> в обмен на предоставление части наркотических средств для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 12 минут ФИО12 покинул помещение вышеуказанной квартиры и в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан в районе <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с последующим доставлением в <адрес>вой наркологический диспансер № для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «ККНД №» у ФИО12 установлено состояние опьянения: Кодеин; Морфин; 6-Моноацетилморфин, производное N-метилэфедрона (обнаружен оксо-метаболит альфа-Пирролидиновалерофенона 1-(1-гидрокси-1-фенилпентин-2)пирролидинон). ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток. 6-Моноацетилморфин; N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). Кодеин; Морфин в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО3 и ФИО2, посредством мобильной связи согласовали с ФИО13 возможность совместного приобретения для употребления наркотического средства и в дальнейшем предоставления последнему <адрес> в <адрес>, для потребления наркотических средств, предварительно оговорив встречу в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 20 минут, ФИО13, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 и ФИО2, прибыл в <адрес> в <адрес>, где передал ФИО2 денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей для приобретения наркотического средства. ФИО2 при неустановленных обстоятельствах произвела заказ вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона неустановленной массы, оплату денежных средств в сумме 800 (восемьсот) рублей за приобретенные наркотические средства осуществила путем перевода на указанный ей счет посредством банкомата, расположенного в неустановленном месте, после чего получила информацию о месте нахождения «тайника» с приобретенным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 30 минут, ФИО2 извлекла из «тайника», расположенного в неустановленном месте, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона неустановленной массы, приобретённое с целью совместного личного употребления, которое доставила в <адрес> в <адрес>, где ее ожидали ФИО3 и ФИО13 Находясь в квартире по указанному адресу, ФИО3, ФИО2 и ФИО13 приобретенное вещество было разделено между собой. Свою часть приобретённого вещества ФИО13 в указанной квартире употребил путем выкуривания сигареты с помещенным на тлеющий конец веществом. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 предоставили ФИО13 помещение <адрес> в <адрес> в обмен на предоставление части наркотических средств для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 30 минут ФИО13 покинул помещение вышеуказанной квартиры, и в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан в районе <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с последующим доставлением в <адрес>вой наркологический диспансер № для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «ККНД №» у ФИО13 установлено состояние опьянения: производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон). ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ФИО13 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, ФИО2, находясь на улице в неустановленном месте и встретив ФИО14, согласовала с последним возможность совместного приобретения для употребления наркотического средства и в дальнейшем предоставления <адрес> в <адрес>, для потребления наркотических средств, при этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО14 должен был внести денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, ФИО2 – 500 (пятьсот) рублей. ФИО14 согласно достигнутой договоренности, передал ФИО2 денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей для приобретения наркотического средства. ФИО2 при неустановленных обстоятельствах произвела заказ вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: 6-Моноацетилморфин и ФИО6 неустановленной массы, оплату денежных средств в общей сумме 2000 (две тысячи) рублей за приобретенное наркотическое средство осуществила путем перевода на указанный ей счет посредством банкомата, расположенного в неустановленном месте, после чего получила информацию о месте нахождения «тайника» с приобретенным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 50 минут, ФИО2 совместно с ФИО14 извлекли из «тайника», расположенного в неустановленном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: 6-Моноацетилморфин и ФИО6 неустановленной массы, приобретённое с целью совместного личного употребления, которое доставили в <адрес> в <адрес>, где их ожидал ФИО3 Находясь в квартире по указанному адресу, ФИО3, ФИО2 и ФИО14 приобретенное вещество было приготовлено к дальнейшему употреблению путем его разведения водой, нагревания и доведения до кипения в стеклянной емкости с использованием зажигалки. После, полученную смесь разделили между собой и употребили путем введения инъекции с использованием инъекционных шприцов, имеющихся в квартире. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 предоставили ФИО14 помещение <адрес> в <адрес> в обмен на предоставление части наркотических средств для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 48 минут ФИО14 покинул помещение вышеуказанной квартиры и в 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан в районе <адрес> в <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с последующим доставлением в <адрес>вой наркологический диспансер № для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «ККНД №» у ФИО14 установлено состояние опьянения: Амфетамин; Мефедрон; Метадон; Кодеин; Морфин; 6-Моноацетилморфин; ФИО6; ФИО9; Производное Эфедрона (меткатинона) (обнаружен 4-СМС); Производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон); Тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабинол). ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; Мефедрон (4-метилметкатинон); Метадон (фенадон, долофин); 6-Моноацетилморфин; ФИО6 (героин); Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; Тетрагидроканнабинол (все изомеры) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). Кодеин; Морфин в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). ФИО9 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). Тем самым, ФИО3 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью получения части наркотических средств и психотропных веществ, совместно и по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение <адрес> в <адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, без назначения врача ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, создав для них условия скрытного от общественности потребления наркотических средств и психотропных веществ, исключая вероятность задержания посетителей сотрудниками правоохранительных органов при потреблении наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> задержаны ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 05 минут до 21 часа 45 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО3 и ФИО2, по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: - загрязненная трубка с полой сферой с отверстием из бесцветного стекла; загрязненная трубка с полым эллипсоидом с отверстием из бесцветного стекла; фрагмент бумаги и фрагменты бесцветных полимерных пакетов, на поверхности которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следовые количества PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества; - загрязненный металлический контейнер; металлическая ложка; стопка из бесцветного стекла; два пенициллиновых флакона из бесцветного стекла; двенадцать инъекционных шприцов однократного применения; ватные тампоны; пробка из полупрозрачного бесцветного полимерного материала; трубка из полимерного материала черного цвета, на поверхности которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следовые количества: PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды. В ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение задуманного ФИО3, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,134 грамма, которое доставил в <адрес> в <адрес> и продолжил незаконно хранить, в целях последующего незаконного сбыта, о возможности незаконного приобретения наркотических средств, предоставил информацию знакомым лицам, из числа употребляющих наркотические средства, в том числе ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 30 минут ФИО3 посредством мобильной связи согласовал с ФИО15 незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,134 грамма за денежное вознаграждение в сумме 2000 (две тысячи) рублей, предварительно оговорив встречу в квартире по месту проживания ФИО3, а именно в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО15 согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности прибыл в <адрес> в <адрес>. ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, прибывшему в квартиру по месту его проживания ФИО15 с намерением незаконно приобрести у ФИО3 наркотическое средство для личного употребления, ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении <адрес> в <адрес> передал ФИО15 фольгированный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,134 грамма, тем самым незаконно сбыл его. ФИО15 передал ФИО3 денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей в счет оплаты за приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 40 минут ФИО15 покинул помещение вышеуказанной квартиры и в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан в районе <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 33 минут до 12 часов 05 минут в ходе производства личного досмотра ФИО15, произведенного в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» в <адрес>, у последнего из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,134 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что они и ФИО2 являются потребителями наркотических средств. Иногда, когда есть деньги, наркотические средства приобретают в различных интернет-магазинах по продаже наркотических средств, однако по большей части наркотики он находит, знает места размещения «закладок». Среди их знакомых также много лиц, употребляющих наркотические средства, в том числе ФИО33, ФИО30, ФИО31, ФИО32. Указанные лица находясь у них со ФИО2 дома, употребляли наркотические средства, при этом шприцы, в основном, приносили с собой. Он мог давать им металлические ложки, стаканы, ватные тампоны для приготовления наркотического средства (чтобы «сварить» наркотик). У него в пользовании имеется абонентский №, которым они со ФИО2 пользовались одним на двоих. С ФИО11 знаком около 3-х лет, является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО35 пришел к ним со ФИО2 в гости, у него при себе уже было приобретенное им наркотическое средство и инъекционный шприц. Наркотическое средство ФИО34 употребил путем введения инъекции находясь у них со ФИО2 квартире. После употребления ФИО36 вышел из квартиры. С ФИО37 знаком около 2-х лет, также является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12 часов, ФИО38 пришел без предварительного звонка к ним со ФИО2 и они решили совместно приобрести наркотическое средство. ФИО39 передал 2000 рублей и они вместе со ФИО2 в каком-то из интернет-магазинов приобрели наркотическое средство «соль». За «закладкой» ФИО2 ездила совместно с ФИО40. Вернулись они уже с приобретенным наркотическим средством, которое они развели с водой, поместили в инъекционные шприцы и употребляли путем введения инъекции, находясь дома по месту их со ФИО2 совместного проживания. После употребления ФИО41 вышел из квартиры. С ФИО13 знаком около 4-5 лет, также является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО42 и спросил, есть ли у него наркотик, на что он сказал, что как раз собирается приобрести и предложил приобрести совместно, предложив ФИО43 приехать к нему домой. ФИО44 приехал к нему, передал ФИО2 деньги в сумме 800 рублей, последняя уехала за наркотическим средством «соль», которое приобрела посредством какого-то интернет-магазина. Вернулась уже с наркотическим средством, которое он разделил «на глаз» и которое они все втроем употребили путем курения поместив часть вещества на кончик сигареты. После употребления ФИО45 вышел из квартиры. Также знаком с ФИО14, также является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, ФИО2 вышла в магазин, вернулась совместно с ФИО46. У них уже было при себе наркотическое средство «соль» которое, они, с их же слов, приобрели совместно в каком-то интернет-магазине по продаже наркотических средств, скинувшись на приобретение, также совместно забрали «закладку». Данный наркотик они «сварили», а именно, добавили в приобретённое вещество воды, предварительно поместив всё в металлическую емкость – рюмку. Полученную жидкость довели до кипения с использованием зажигалки, после разделили (без взвешивания, на «глаз»), поместили в инъекционные шприцы, которые ФИО47 со ФИО2 принесли с собой и употребили путем введения инъекции. Во время их нахождения в квартире, в дверь постучали сотрудники полиции, предъявили постановление суда с разрешением на обследование квартиры, после чего сотрудником полиции, при участии приглашенных представителей общественности, было произведено обследование квартиры, где они проживали совместно со ФИО2. Кроме того, у него есть знакомый ФИО16, с которым они знакомы около 2-х лет. ФИО50 является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов они созвонились с ФИО48, последний сказал, что хочет приобрести наркотик на полторы-две тысячи. ФИО49 пояснил, что он сдаст свой телефон в ломбард и принесет ему вырученные за это деньги для приобретения наркотического средства. Они договорились встретиться во дворе его дома. У него (ФИО3) дома уже был наркотик, который он нашел на улице, однако где и когда именно, он не помнит. В интернет-магазине данный наркотик он точно не приобретал. После телефонного разговора он уснул, поэтому не вышел на улицу в оговоренное время. ФИО52 сам зашел в подъезд и постучал в дверь квартиры. ФИО7 также была дома. ФИО55 передал ему 2000 рублей, он передал ФИО56 сверток с наркотическим средством "соль”. Употреблял ли ФИО51, находясь у него дома наркотическое средство, он не помнит. Куда ФИО53 поместил сверток с веществом, он также не помнит. После ФИО54 вышел из квартиры. В предъявленной ему в ходе допроса стенограмме все звонки принадлежат ему, телефонные разговоры происходили с ФИО58. Все их разговоры касались наркотических средств и приобретения наркотических средств у него. (т. №) Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнительно суду пояснил, что в квартире были изъяты телефоны «Мейзу» и «Ксяоми», он пользовался телефоном «Ксяоми». В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что потребители наркотических средств знали, что у них с ФИО3 дома по месту проживания в <адрес>, можно совместно приобрести наркотические средства, а также употреблять наркотики. Дома у них с ФИО3 всегда были шприцы, и в случае, если у лица, который приходил к ним домой, не было шприца для употребления наркотического средства, она могла дать новый инъекционный шприц. Также они предоставляли посуду для приготовления наркотического средства, например героин – стеклянные колбы, посуду, стаканы, ватные диски. Когда ФИО3 не было дома, посторонних, в том числе и их общих знакомых она не запускала в квартиру. Бывали случаи, когда она просила ФИО3 выгнать не понравившегося ей гостя, посетителя и он выполнял ее просьбу. В случае, если они с потребителями наркотических средств, которые приходили к ним домой для употребления, совместно заказывали наркотическое средство в интернет-магазине, оплату за приобретённый наркотик она производила посредством банкомата, находящегося в помещении ПАО «Сбербанк России» через дорогу от их дома, из числа денежных средств, которые ей передавали потребители наркотических средств. За «закладками» ездила либо она, либо она с тем лицом, с которым совместно заказали наркотик, либо ФИО3. После поднятия «закладки» возвращались домой, где совместно употребляли наркотик, разделив его. ФИО11 ей знаком с детства, является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО61 пришел к ним в гости, у него при себе уже было приобретенное им наркотическое средство и инъекционный шприц. Наркотическое средство ФИО60 употребил путем введения инъекции, находясь у них в квартире. После употребления ФИО63 вышел из квартиры. ФИО64 знает около 2-х лет, также является потребителем наркотических средств. Часто бывал у них в гостях, находясь в гостях, он употреблял наркотические средства, которые как приносил с собой, так они иногда приобретали совместно для личного употребления. Оплату за наркотик осуществили через банкомат, находящийся в отделении «Сбербанк России» через дорогу от их дома. В банк они ходили совместно с ФИО65. Где именно они подняли «закладку» она не помнит. После они вернулись домой по месту проживания. Приобретенное наркотическое средство героин смешали с водой, нагрели в стеклянной колбе до кипения, разделили полученную смесь на три шприца. После употребления ФИО66 вышел из квартиры. У них дома ФИО67 употреблял в этот день только героин, где и при каких обстоятельствах он мог употребить другие наркотические средства, ей не известно. С ФИО13 знакома около полугода. ФИО68 является знакомым ФИО3. ФИО70 также является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 позвонил ФИО69 и спросил, есть ли у него наркотик, на что ФИО3 сказал, что как раз собирается приобрести и предложил приобрести совместно, предложив ФИО71 приехать к ним домой. ФИО72 приехал к ним в квартиру по месту проживания, передал ей деньги в сумме 800 рублей. Сколько за наркотик вложились с ФИО3 они, она не помнит, также и как, в каком именно магазине заказывали наркотик. За «закладкой» она ездила одна, где именно подняла «закладку» она не помнит. Вернулась домой уже с наркотическим средством, которое они разделили «на глаз» и которое они все втроем употребили путем курения, поместив часть вещества на кончик сигареты. После употребления ФИО73 вышел из квартиры. ФИО14 является ее бывшим гражданским супругом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вышла на улицу в магазин, на <адрес> решили совместно приобрести наркотическое средство. Наркотик «героин» заказали в каком-то интернет-магазине, каком именно не помнит, сведения о приобретении наркотического средства в телефоне не сохранились по вышеуказанным причинам. Также они вместе сходили за «закладкой», она была где-то недалеко от их дома. После, с приобретённым наркотическим средством вернулись домой. Данный наркотик они «сварили», а именно, добавили в приобретённое вещество воды, предварительно поместив все в металлическую емкость – рюмку. Полученную жидкость довели до кипения с использованием зажигалки, после разделили (без взвешивания, на «глаз»), поместили в инъекционные шприцы, которые они с ФИО74 приобрели по дороге домой, и употребили путем введения инъекции. Во время их нахождения в квартире, в дверь постучали сотрудники полиции, предъявили постановление суда с разрешением на обследование квартиры, после чего сотрудником полиции, при участии приглашенных представителей общественности, было произведено обследование квартиры, где они проживали совместно с ФИО3. (т. №) Оглашенные показания подтвердила, дополнительно указав, что не согласна с показаниями свидетелей о наличии возле их квартиры шприцов, поскольку старалась соблюдать чистоту. Изъятый мобильный телефон марки «Ксяоми» находился в пользовании у ФИО3, а мобильный телефон марки «Мейзу» - у нее. Два изъятых телефона марки «Хонор» принадлежали ФИО75. Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля - оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО17, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что <адрес> в <адрес>, проживающими в указанной квартире мужчиной и женщиной, предоставлялась для потребления наркотических средств потребителям. В связи с чем, было принято решение о проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и документирование указанного факта. Было установлено, что по указанному адресу проживают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу проживания ФИО3 и ФИО2 - <адрес>, в ходе которого были зафиксированы неоднократные факты посещения лиц, внешне схожих с потребителями наркотических средств <адрес>, по месту проживания ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22 часа 30 минут в подъезд зашел мужчина, внешне схожий с потребителем наркотических средств. Личность мужчины была в дальнейшем установлена как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> находился в квартире около 30 минут, после чего вышел, и примерно в 23 часа 10 минут был задержан в районе <адрес>. ФИО76 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Красноярский наркологический диспансер № <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в анализах мочи ФИО77 было обнаружено производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон). Впоследствии ФИО78 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в подъезд № <адрес> зашел мужчина, внешне схожий с потребителем наркотических средств совместно со ФИО2. В дальнейшем личность мужчины была установлена как ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 и ФИО80 зашли в квартиру, где ФИО8 находился около 10 минут. Вышел из квартиры и из подъезда один. ФИО79 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Красноярский наркологический диспансер № <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в анализах мочи ФИО81 было обнаружено: Кодеин, Морфин, 6-Моноацетилморфин; производное N-метилэфедрона (обнаружен оксо-матаболит альфа-Пирролидиновалерофенон 1-(1-гидрокси-1-фенилпентил-2)пирролидин). Впоследствии ФИО82 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут в подъезд № зашел мужчина, внешне схожий с потребителем наркотических средств, поднялся на 6 этаж и зашел в <адрес>. Позже личность мужчины была установлена как ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> через 10 минут из квартиры вышла ФИО2, и ушла в неустановленном направлении, вернулась примерно через 15 минут и зашла в <адрес>. Примерно через 20 минут из квартиры вышел ФИО83, вышел на улицу и в районе <адрес> был задержан. Последний был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Красноярский наркологический диспансер № <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в анализах мочи ФИО84 было обнаружено производное N-метилэфедрона. Впоследствии ФИО85 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов из дома вышла ФИО2, и ушла в неустановленном направлении. Примерно в 18 часов 50 мину ФИО2 вернулась в квартиру совместно с мужчиной, внешне похожего на потребителя наркотических средств. Личность мужчины была установлена в дальнейшем как ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> со ФИО2 зашли в <адрес>, где находились некоторое время. В 19 часов 48 минут этих же суток ФИО86 и ФИО2 вышли из квартиры и были задержаны. В дальнейшем также был задержан ФИО3. На основании постановления Центрального районного суда г. Красноярска с разрешением на производство обследования, им, в период с 20 часов 05 минут до 21 часа 45 минут, при участии приглашенных представителей общественности из числа жителей дома, было произведено обследование в <адрес> в <адрес>. В ходе обследования из открывающейся полке трельяжа с зеркалом были обнаружены и изъяты металлическая коробка с находящимися внутри 5 использованными инъекционными шприцами, металлическая ложка, ватки скрученные, стеклянные сосуды со следами закопчения, рюмки стеклянные с находящимися внутри ватными тампонами. Все указанные объекты были изъяты, упакованы, упаковка была опечатана, снабжена сопроводительным текстом, заверена подписями участвующих лиц. На поверхности трельяжа были обнаружены и изъяты вышеуказанным способом 2 стеклянные трубки с шарами на конце (курительные трубки). С поверхности комода во второй комнате был обнаружен и изъят вышеуказанным способом фрагмент бумаги со следами вещества, использованные шприцы. Также были изъяты мобильные телефоны Xiaomi (Mi), с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» абонентский №, Meizu. По окончании обследования был составлен соответствующий акт, который был оглашен им вслух, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. ФИО87 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Красноярский наркологический диспансер № <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в анализах мочи ФИО88 было обнаружено: Амфетамин, Мефедрон, Метадон, Кодеин, Морфин, 6-Моноацетилморфин, диацетилморфин, ФИО9, производное Эфедрона (меткатинон) (обнаружен 4-СМС), производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон), Тетраканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабинол). Впоследствии Дайненко был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также для прохождения медицинского освидетельствования в Красноярский наркологический диспансер № <адрес> были доставлены ФИО2 и ФИО3. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в анализах мочи ФИО2 было обнаружено: Метадон, Кодеин, Морфин, 6-моноацетилморфин, ФИО9, производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон). Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в анализах мочи ФИО3 было обнаружено: Метадон, Кодеин, Морфин, 6-Моноацетилморфин, ФИО6, ФИО9, производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон). (т. №). - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 (т.№). - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22 часа он пришел в гости к ФИО3 со ФИО2. При этом у него при себе уже было ранее приобретенное наркотическое средство «соль». Находясь в квартире ФИО3 и ФИО2, он употребил принесенное с собой наркотическое средство «соль» внутривенно, при этом шприц для инъекции он также принес с собой. Ни с ФИО3, ни со ФИО2 своим наркотическим средством он не делился. Примерно в 23 часа вышел из квартиры ФИО2 и ФИО3, однако был задержан сотрудниками полиции, доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в КНД № <адрес>. Согласно акту освидетельствование на состояние опьянения в анализах мочи у него было обнаружено наркотическое средство, именно то, которое он употребил до задержания путем введения инъекции, находясь в квартире ФИО3 и ФИО2. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, согласно решению мирового суда ему было назначено наказание в виде 7 суток административного ареста, которые он отбыл. Каких-либо комфортных условий для употребления наркотических средств в квартире по месту проживания ФИО3 и ФИО89 ему не устраивали. Он просто приходил к ним в гости для общения, находясь в гостях у ФИО2 и ФИО3, употреблял наркотические средства просто из-за желания употребить наркотическое средство, дома он наркотические средства не употреблял, поскольку там семья, которые негативно относились к его употреблению наркотических средств. Ни ФИО3, ни ФИО2 наркотические средства ему никогда не сбывали. Если они и употребляли наркотические средства, то совместно, скидываясь на приобретение вместе (т. №). - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил употребить наркотическое средство, в связи с чем, он со своего абонентского номера № позвонил ФИО3 по абонентскому номеру №. ФИО3 сказал приезжать к ним со ФИО2 домой, и примерно в 12 часов он уже был у них в квартире по месту проживания – <адрес>. Находясь в квартире, он передал ФИО2 2000 рублей. ФИО2 заказала наркотик, в каком именно интернет-магазине, ему не известно. Оплату за наркотик ФИО2 осуществила через банкомат, находящийся в отделении «Сбербанк России» через дорогу от их дома. В банк они ходили совместно со ФИО2. ФИО3 остался дожидаться их дома. После, ФИО2 пришел адрес нахождения «закладки» с наркотическим средством. Он не помнит точный адрес нахождения «закладки», помнит, что недалеко от дома по месту проживания ФИО3 и ФИО2. После этого они вернулись в квартиру ФИО3, где последний их дожидался. Приобретенное наркотическое средство героин смешали с водой, нагрели в стеклянной колбе до кипения, разделили полученную смесь на три шприца. Свою часть наркотического средства он употребил путем введения инъекции. После, он вышел из квартиры и на улице был задержан сотрудниками полиции, доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в КНД № <адрес>. Согласно акта освидетельствование на состояние опьянения в анализах мочи у него было обнаружено наркотическое средство героин и N-метилэфедрон. Героин, обнаруженный в анализах его мочи это именно то наркотическое средство, которое он употребил находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В основном он употребляет героин. Примерно за несколько дней до указанных событий он употребил наркотическое средство «соль», обстоятельства приобретения и употребления он не помнит, что-либо по данному поводу пояснить не может. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, согласно решению мирового суда ему было назначено наказание в виде 5 суток административного ареста, которые он отбыл. Употреблял он наркотические средства именно у ФИО3 и ФИО2, поскольку он не хотел приносить наркотические средства домой, т.к. не хотел, чтобы его действия дома были замечены близкими. Также не хотел, чтобы дома пахло наркотическими средствами, поскольку при приготовлении героина исходил очень сильный запах. Во время нахождения в квартире по указанному адресу ему предоставлялись посуда для приготовления и комфортные условия (т. №). - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил ФИО3, и спросил у него, есть ли наркотик для употребления. ФИО3 пояснил, что как раз собирался приобрести наркотик, и сказал приезжать к нему домой. По приезду в квартиру ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>, он (ФИО92) передал ФИО3, либо ФИО2 деньги в суме 800 рублей на приобретение наркотика. Часть денег последние оставили себе за то, что он будет употреблять наркотик у них дома. ФИО4 уехала за наркотиком, а он (ФИО91) с ФИО3 остались ждать ее дома. ФИО2 вернулась примерно через полчаса и привезла наркотическое средство «соль». Часть указанного наркотика ФИО3 отсыпал ему «на глаз», и он (ФИО90) его употребил путем курения, поместив на край сигареты. Оставшуюся часть употребили ФИО3 и ФИО2. При этом время было примерно 20 часов 20 минут. После, он вышел из квартиры ФИО3 и ФИО2, хотел поехать домой, однако возле дома указанных лиц был задержан сотрудниками полиции. Ему было предложено съездить с целью освидетельствования на состояние опьянения в КНД №, на что он добровольно дал свое согласие. Согласно акту освидетельствования у него в организме было обнаружено наркотическое средство N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство попало ему в организм при выкуривании сигареты у ФИО3 и ФИО2 в этот день. Он был привлечен к административной ответственности по 6.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 4000 рублей. В настоящее время штраф им оплачен. Ему был удобен подобный способ употребления наркотика, а именно, что он только приходил в квартиру к ФИО3 и ФИО2 и передавал деньги, а они все делали за него: приобретали наркотик, сами оплачивали и забирали, доставляли к месту проживания, предоставляли помещение своей квартиры, а также, при необходимости – шприцы. За это он делился наркотиком. Иных лиц, которые ходили к ФИО3 и ФИО2, он не знает (т. №). - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь на улице он случайно увидел ФИО2. Они решили совместно приобрести для личного потребления наркотическое средство героин. У него были деньги в сумме 1500 рублей, у ФИО2 500 рублей. ФИО2 сама в интернет-магазине заказала героин весом 0,5 грамма. Он передал свои деньги ФИО2 и, насколько он помнит, она произвела оплату через банкомат в отделении «Сбербанк России», после чего ей пришло сообщение с местом нахождения «закладки» - район <адрес>, куда они доехали вместе. Точное местонахождение «закладки» он также уже не помнит. «Закладку» подняла ФИО2, и они вместе поехали домой по месту проживания ФИО2 и ФИО3. Приобретенное наркотическое средство они сразу разделили на три части «на глаз», свою часть он употребил путем введения инъекции. Где он взял шприц для инъекции и где именно употребил наркотик, не помнит. События того дня помнит плохо, поскольку у него плохая память. Когда ФИО2 и ФИО3 употребили свой наркотик, он не знает, однако они находились в квартире, вместе зашли в комнату, закрыв за собой дверь. Он находился у них около 10 минут, после чего вышел на улицу, однако был задержан сотрудниками полиции, доставлен для прохождения освидетельствования в КНД №. Согласно акту освидетельствования у него в анализах мочи были зафиксированы многочисленные наркотические средства, в том числе героин, который он приобрел совместно со ФИО2. Обстоятельства приобретения и употребления других видов наркотиков, обнаруженных в анализах, он не помнит. Ранее в квартире ФИО2 и ФИО3, до указанного дня, наркотики он не употреблял, это был единичный случай. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, ему был назначен административный арест с отбыванием в спец.приемнике сроком на 5 суток. (т. №). - показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из которых усматривается, что около 3-х лет назад она познакомилась с ФИО3 и ФИО2. Ей известно, что они являются потребителями наркотических средств, проживают совместно по <адрес>. Иногда, когда она находилась в гостях по указанному адресу, к ФИО3 приходили различные лица, которых она в лицо не видела. Поскольку она вхожа в дом к ФИО93 и ФИО3, она могла находиться в квартире и в комнатах, тогда как других лиц ФИО3 и ФИО2 дальше коридора и кухни никогда не пропускали. В их квартиру могли прийти только по приглашению, либо звонку, при этом, если ФИО2 дома бывает одна, дверь она никому не открывает. Она никогда не видела, чтобы в квартире у ФИО3 и ФИО2 кто-то употреблял наркотические средства. Во время ее нахождения в квартире всегда было чисто, ФИО2 в этом плане очень чистоплотная. Сама она, находясь в квартире ФИО3 и ФИО2, иногда употребляла наркотические средства, при этом они для приобретения наркотика совместно скидывались, приобретали в различных интернет-магазинах, в основном заказывали либо ФИО3, либо ФИО94. Сама она осуществлять заказ и производить оплату не умеет, поэтому и обращалась за помощью. Деньги она приносила наличными, оплату производили посредством банкомата, находящегося в отделении банка через дорогу от дома ФИО3 и ФИО2. Когда приходила информация о месте нахождения «закладки» с приобретённым наркотическим средством за «закладкой» они ходили как вместе со ФИО2, так и либо ФИО2, либо ФИО3. Они покупали только наркотическое средство героин. После приобретения возвращались домой по указанному адресу. Находясь дома, приобретенное наркотическое средство героин подготавливали к употреблению, делили полученную смесь, и употребляли путем введения инъекции. Шприцы они приобретали либо пока шли домой с наркотиком, либо они уже были дома у ФИО2 и ФИО3. Посуду для приготовления наркотического средства также предоставляли они. Она потребляла наркотические средства, находясь дома у ФИО3 и ФИО2, поскольку ей это было удобно. Они сами приобретали наркотик, предоставляли условия для приготовления и употребления. Кроме того, ей не хотелось, чтобы у нее в телефоне была какая-либо информация касательно наркотических средств, также не хотела, чтобы ее близкие знали о ее употреблении наркотических средств (т. №). - показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе судебного заседания, согласно которым около 13 лет совместно с семьей она проживает по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО2 знает, являются ее соседями, проживают на этаж ниже, характеризует их с отрицательной стороны, как лиц, употребляющих наркотические средства. К ФИО3 и ФИО2 приходит много лиц, употребляющих наркотические средства, находятся в неадекватном состоянии. Также она участвовала в качестве понятой при обследовании квартиры, в которой проживают ФИО3 и ФИО2, в ходе обследования были обнаружены приспособления для употребления наркотических средств: шприцы, ложки, стеклянная посуда, - а также изъяты телефоны. - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что она проживает в этом же подъезде на 3 этажа выше, и регулярно видит, как в квартиру к ФИО3 приходят лица, похожие на потребителей наркотических средств. Поскольку у ФИО3 отсутствует домофон, многие лица, которые приходят к нему со ФИО2, звонят в домофон с просьбой открыть дверь во все квартиры, включая и ее. Над входом в подъезд висит табличка с обозначением количества и нумерации квартир в подъезде (с 235 по 270) и поскольку ее квартира обозначена в табличке последней, связывает то, что регулярно звонят именно в ее квартиру именно с этим. Она неоднократно видела, как указанные лица передают ФИО3 денежные средства, он в свою очередь передает им свертки. Что находилось в указанных свертках, она не знает, однако предполагает, что там были наркотические средства. Она неоднократно видела, что данных лиц приводили в квартиру и ФИО2, и ФИО3, также ей известно, что данные лица совместно со ФИО2 и ФИО3 употребляли в указанной квартире наркотические средства. Многие соседи их дома жалуются на ФИО3 и ФИО2, поскольку те регулярно водят в квартиру потребителей наркотиков, обустраивая им условия в квартире, для потребления наркотиков. Она неоднократно вызывала сотрудников полиции в указанную квартиру, поскольку там были драки и крики. После таких сборов, регулярно, возле двери в квартиру и мусорного бака на 6-м этаже она видела шприцы. В их подъезде кроме ФИО3 и ФИО2 лиц, употребляющих наркотические средства, нет (т. №). - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24, данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 по обстоятельствам того, как ФИО3 и ФИО95 ежедневно водят в квартиру посторонних людей, по внешним признакам похожих на лиц, употребляющих наркотические средства. (т№). Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления, являются: - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю переданы результаты ОРД в отношении ФИО3 и ФИО2, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ (т. №); - справка о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. В вечернее время в подъезд зашел мужчина, внешне схожий с потребителем наркотических средств. Личность мужчины была в дальнейшем установлена как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> находился в квартире около 30 минут, после чего вышел и примерно в 23 часа 10 минут был задержан в районе <адрес>, и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Красноярский наркологический диспансер № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов в подъезд зашел мужчина, внешне схожий с потребителем наркотических средств совместно со ФИО2. В дальнейшем личность мужчины была установлена как ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 и ФИО98 зашли в квартиру, где ФИО97 находился около 10 минут. Вышел из квартиры и из подъезда один и примерно в 14 часа 12 минут был задержан в районе <адрес> и доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Красноярский наркологический диспансер № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут в подъезд зашел мужчина, внешне схожий с потребителем наркотических средств, поднялся на 6 этаж и зашел в <адрес>. Позже личность мужчины была установлена как ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> через 10 минут из квартиры вышла ФИО2 и ушла в неустановленном направлении, вернулась примерно через 15 минут и зашла в <адрес>. Примерно через 20 минут из квартиры вышел ФИО99, вышел на улицу и в районе <адрес> наркологический диспансер № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 50 минут ФИО2 зашла в подъезд совместно с мужчиной, внешне похожего на потребителя наркотических средств. Личность мужчины была установлена в дальнейшем как ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> со ФИО2 зашли в <адрес>, где находились некоторое время. В 19 часов 48 минут этих же суток ФИО100 и ФИО2 при выходе из квартиры были задержаны. В дальнейшем также был задержан ФИО3. С 20 часов 05 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого по адресу проживания ФИО3 и ФИО2 изъяты предметы для потребления наркотических средств. После этого задержанные лица доставлены в ККНД № для прохождения медицинского освидетельствования (т. №); - постановление суда № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Центральным районным судом <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 и ФИО2, по адресу: <адрес>. С указанным постановлением ознакомлены ФИО3, ФИО2, ФИО25, ФИО26, о чем содержатся подписи указанных лиц на оборотной стороне постановления (т. №) - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 20 часов 05 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 и ФИО2, по адресу: <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> из открывающейся полки трельяжа с зеркалом обнаружены и изъяты металлическая коробка с находящимися внутри 5 использованными инъекционными шприцами, металлическая ложка, ватки скрученные, стеклянные сосуды со следами закопчения, рюмки стеклянные с находящимися внутри ватными тампонами. На поверхности трельяжа обнаружены и изъяты 2 стеклянные трубки (курительные) с шарами на конце трубки. С поверхности комода во второй комнате обнаружен и изъят фрагмент бумаги со следами вещества, использованные шприцы. Также изъяты мобильные телефоны Xiaomi (Mi), imei номера №, № (пароль указан), и Meizu, imei №, № (пароль указан), две банковские карты, два телефона марки «Honor». Все изъятые объекты упакованы и опечатаны (т. №); - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние опьянения: Амфетамин; Мефедрон; Метадон; Кодеин; Морфин; 6-Моноацетилморфин; ФИО6; ФИО9; Производное Эфедрона (меткатинона) (обнаружен 4-СМС); Производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон); Тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабинол) (т. №); - постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО14, согласно которому последний признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т. №); - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 установлено состояние опьянения: производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон), хинин, эфавиренз, триметоприм (т. №); - постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО13 согласно которому последний признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей (т. №); - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО12 установлено состояние опьянения: Кодеин; Морфин; 6-Моноацетилморфин, производное N- метилэфедрона (обнаружен оксо-метаболит альфа-пирролидиновалерофенона 1 -(1 -гидрокси-1 -фенилпентин-2) пирролидинон). (т. №) - постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток. (т. №) - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО11 установлено состояние опьянения: производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа- Пирролидиновалерофенон). (т. №) - постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком 7 суток. (т. №) - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения: Метадон; Кодеин; Морфин; 6-Моноацетилморфин; ФИО9; Производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа- Пирролидиновалерофенон). (т. №) - постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток. (т. №) - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения: Метадон; Кодеин; Морфин; 6-Моноацетилморфин; ФИО6; ФИО9; Производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон). (т. №) - постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком 7 суток. (т№) - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о допуске указанных выше документов в качестве доказательств (т. №) - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на поверхности всех объектов, представленных в упаковках №№,4,5, а именно: загрязненная трубка с полой сферой с отверстием, из бесцветного стекла; загрязненная трубка с полым эллипсоидом с отверстием, из бесцветного стекла; фрагмент бумаги и фрагменты бесцветных полимерных пакетов, выявлены следовые количества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества; на поверхности всех объектов, представленных в упаковках №№,3, а именно: загрязненный металлический контейнер; металлическая ложка; стопка из бесцветного стекла; два пенициллиновых флакона из бесцветного стекла; двенадцать инъекционных шприцов однократного применения; ватные тампоны; пробка из полупрозрачного бесцветного полимерного материала; трубка из полимерного материала черного цвета, выявлены следовые количества: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их следового количества. (т. №) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет, в котором находятся 2 (две) курительные стеклянные трубки, изъятые в ходе обследования по адресу: <адрес>; полимерный пакет, в котором находятся 5 (пять) шприцов, металлическую ложку, ватные тампоны, 2 (два) бутылька с налетом, изъятые в ходе обследования по адресу: <адрес>; полимерный пакет, в котором находятся шприцы в косметичке, изъятые в ходе обследования по адресу: <адрес>; полимерный пакет, в котором находится бумажный фрагмент, изъятый в ходе обследования по адресу: <адрес>; полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты, изъятые в ходе обследования по адресу: <адрес>. (т. №) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. №) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) мобильный телефон марки Xiaomi (Mi), imei номера №, № с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» абонентский №, изъятый в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>. При просмотре приложения «WhatsApp» установлено, что приложение зарегистрировано на имя «ФИО5», абонентский номер +№. Зафиксированы переписки с абонентскими номерами, находящимся в пользовании ФИО101, ФИО102, ФИО103. При просмотре приложения «Telegram» установлено, что приложение зарегистрировано на имена пользователей: «@<данные изъяты>», отображаемое как «<данные изъяты>», абонентский номер №; имя пользователя не задано, отображаемое как «ФИО104», абонентский номер №. При просмотре чатов указанных пользователей зафиксированы многочисленные чаты-курилки различных магазинов (при открытии указанных чатов информация и переписка загружается частично, либо не загружается). Также зафиксированы переписки в автоматизированных чат-ботах интернет магазинов по продаже наркотических средств, согласно которых ФИО2 и ФИО3 периодически приобретали наркотические средства, при этом на фотоснимках, представленных ФИО105 и ФИО3 в качестве отчета о поднятии «закладки» с наркотическим средством как мужская, так и женская рука со свертком с веществом. При просмотре журнала сохраненных контактов зафиксированы контакты: «ФИО106», абонентский номер +№ - абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО107. Зафиксированы многочисленные входящие и исходящие звонки; «ФИО108», абонентский номер +№ - абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО109. Зафиксированы многочисленные входящие и исходящие звонки; «ФИО110 абонентский номер +№ - абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО111. Зафиксированы многочисленные входящие и исходящие звонки. При просмотре галереи зафиксированы многочисленные личные фотоснимки ФИО2 и ФИО3, а также фотоснимки участков местности с графическими метками, описанием и географическими координатами. Также зафиксирован фотоснимок полимерного свертка с находящимся внутри веществом. 2) Также осмотрен мобильный телефон марки Meizu, imei №, №, изъятый в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>. При просмотре информации в приложении Telegram установлено, что приложение зарегистрировано на имена пользователей: - «®<данные изъяты>», отображаемое как «ФИО112», абонентский номер +№; При просмотре чатов указанного пользователя зафиксированы многочисленные чаты-курилки различных магазинов (при открытии указанных чатов информация и переписка загружается частично, либо не загружается). Также зафиксированы переписки в автоматизированных чат-ботах интернет- магазинов по продаже наркотических средств, согласно которых ФИО2 и ФИО3 периодически приобретали наркотические средства, при этом на фотоснимках, представленных ФИО2 и ФИО3 в качестве отчета о поднятии «закладки» с наркотическим средством как мужская, так и женская рука со свертком с веществом. При просмотре журнала сохраненных контактов зафиксированы контакты: «ФИО113», абонентский номер +№ - абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО114. Зафиксированы многочисленные входящие и исходящие звонки; «ФИО115», абонентский номер № - абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО116. Зафиксированы многочисленные входящие и исходящие звонки; «ФИО118», абонентский номер +7 № - абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО117. Зафиксированы многочисленные входящие и исходящие звонки. (т. №) Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует что при проведении оперативно-розыскных мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» были зафиксированы разговоры, подтверждающие причастность ФИО3 и ФИО2 к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. В том числе были зафиксированы телефонные разговоры между ФИО3 и мужчиной, в использовании которого находился абонентский №. Личность указанного абонента была в дальнейшем установлена как ФИО16 Разговоры между ФИО3 и ФИО119 велись относительно приобретения ФИО120 у ФИО3 наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут к подъезду № <адрес> подошел ФИО16 Когда из подъезда № выходили люди и дверь в подъезд открылась, ФИО121 встал и зашел в подъезд, поднялся на 6 этаж, постучал в <адрес> зашел в нее после того, как ему была открыта дверь. При этом время было 10 часов 30 минут. В квартире ФИО122 находился около 10 минут, после чего вышел на улицу и в районе <адрес> «А» по <адрес> был задержан. ФИО123 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>. Он (ФИО17) ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 33 минут до 12 часов 05 минут при участии приглашенных представителей общественности мужского пола, произвел личный досмотр ФИО16 Из левого наружного кармана надетой на ФИО10 куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри веществом. Указанный сверток был изъят, упакован, упаковка была опечатана, снабжена сопроводительным текстом. Также на упаковке поставили свои подписи все участвующие лица. По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который был оглашен им вслух, ни у кого из участвующих лиц замечаний не поступило, все поставили свои подписи. Изъятый сверток был направлен им на исследование. Также ФИО124 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в Красноярский наркологический диспансер № <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в анализах мочи ФИО10 было обнаружено производное N- метилэфедрона. В отношении ФИО10 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска, ФИО16 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с содержанием в спецприёмнике МУ МВД России «Красноярское». (т№) - показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что он периодически употреблял наркотическое средство «соль», с периодичностью не чаще 1 раза в месяц. У него есть знакомый - ФИО3, который является потребителем наркотических средств. В пользовании ФИО3 находится абонентский номером №. У него в пользовании абонентский №. Ему было известно, что есть возможность приобрести у ФИО3 наркотические средства "соль". В представленной ему в ходе допроса стенограмме телефонных разговоров и при прослушивании фонограммы телефонных разговоров, звонки осуществляются между ним и ФИО3. В разговорах, когда он спрашивает «есть что», имелось в виду есть ли у ФИО3 наркотическое средство. В телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов они созвонились с ФИО3 и он сказал ему о желании приобрести наркотическое средство «соль» на 1500-2000 рублей. Также он пояснил, что сейчас зайдет в ломбард сдать телефон, чтобы получить за него денежные средства для приобретения наркотических средств, и они оговорили встречу через 20 минут после звонка возле подъезда дома ФИО3. После этого он сдал телефон в ломбард и пошел по месту проживания ФИО3. Поскольку на улице ФИО3 не было, он сразу поднялся к нему домой по месту проживания. Дома были ФИО3 и ФИО2. Он передал ФИО3 2000 рублей, последний передал ему свёрток с находящимся внутри наркотическим средством «соль» с фасовкой примерно 0,5 грамма. Ни с кем приобретенным наркотическим средством он не делился, сам не употреблял. Приобретённое у ФИО3 наркотическое средство было упаковано во фрагмент фольги из пачки от сигарет, который и поместил в находящуюся при себе перчатку, вышел из дома ФИО3 и ФИО2, однако был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции мужского пола при участии приглашенных представителей общественности мужского пола, у него был изъят свёрток с находящимся внутри веществом «соль», ранее приобретенным у ФИО3. Также он был доставлен в КНД № для освидетельствования на состояние опьянения, где у него в моче было обнаружено наркотическое средство «соль». Он был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. (т. №) - показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе отдела полиции № МУ МВД Росси «Красноярское» по пр. Металлургов, 53 «а» г. Красноярска, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности в личном досмотре. Он дал свое согласие и его, вместе со вторым представителем общественности проводили в служебный кабинет указанного отдела, где был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, представившегося как ФИО16 Из левого наружного кармана надетой на ФИО10 куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри веществом. Указанный сверток был изъят, упакован, упаковка была опечатана, снабжена сопроводительным текстом. Также на упаковке поставили свои подписи все участвующие лица. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после оглашения все поставили свои подписи. В предъявленном ему в ходе допроса протоколе все подписи принадлежат ему, указанные в протоколе события соответствуют действительности. (т. №) Также вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами: - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателю переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО16 (т. №) - протоколом личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 33 минут до 12 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО15, произведенного в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» в <адрес>, у последнего из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри веществом. (т. №) - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, массой 0,134 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО16, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. №) - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3 (т. №) - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (т. №) - постановлением суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов» по абонентскому номеру «№». (№) - постановлением суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий — прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов» по абонентским номерам «№» и «№». (т№) - постановлением суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий — прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов» по абонентским номерам «№» и «№». (т. №) - постановлением суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов» по абонентским номерам «№» и «№». (т. №) - постановлением суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов» по абонентским номерам «№» и «№». (т. №) - стенограммой телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО3, согласно которой зафиксированы телефонные разговоры последнего с ФИО16 касаемо наркотических средств и приобретения последним наркотических средств у ФИО3 (т. №) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество, массой 0,124 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО16, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. №) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерный пакет, в котором находится вещество, остаточной массой 0,114 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. №) Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством (т№) - протоколом осмотра диска и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск зеленого цвета, на котором имеются пояснительные надписи следующего содержания: «рег.№с «ДД.ММ.ГГГГ Секретно п.54 Экз.ед уч №, экз 1 от ДД.ММ.ГГГГ Вх №». При прослушивании имеющихся на диске фонограмм зафиксированы разговоры ФИО3 с ФИО16 касаемо наркотических средств и приобретения последним наркотических средств у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на сумму около 2000 рублей. (т.№) Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательствам, приобщен к материалам уголовного дела (т. №) -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi (Mi), imei номера №, № с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» абонентский №, изъятый в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>. При просмотре журнала сохраненных контактов зафиксированы контакты: «ФИО1», абонентский № - абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО126. Зафиксированы многочисленные входящие и исходящие звонки, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, время звонков аналогичное времени, зафиксированному в ходе осмотра диска с результатами ОРМ «Прослушивание...». Также осмотрен мобильный телефон марки Meizu, imei № №, изъятый в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, зафиксированы многочисленные исходящие и входящие звонки с абонентским номером № - абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО125. При просмотре галереи зафиксированы фотоснимки участков местности с графическими метками, описанием и географическими координатами. Также зафиксирован фотоснимок полимерного свертка с находящимся внутри веществом. (т. №) Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых. Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 232 УК РФ, подтверждается признательными показаниями подсудимых, оглашенными показаниями свидетелей обвинения ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, а также показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании, из которых следует, что преступление было совершено подсудимыми при вышеизложенных обстоятельствах, при этом суд считает показания свидетелей обвинения, достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны и не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых не установлено. Показания подсудимых в судебном заседании в целом являются последовательными и непротиворечивыми, в целом согласующимися с показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами. Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления. Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия ФИО3 и ФИО2 были совместны, согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на систематическое предоставление <адрес> в <адрес> для потребления наркотических средств, психотропных веществ, при этом подсудимые совместно выполняли действия по приобретению наркотических средств, предоставлению предметов – посуды, шприцов, при необходимости, для употребления наркотических средств и психотропных веществ, оказывали помощь в употреблении, путем изготовления растворов для последующего введения инъекций с использованием инъекционных шприцов, находящихся в квартире. Также суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), которому они не принадлежат. При этом незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче приобретателю, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО28, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимого не имеется. Также признательные показания ФИО3 согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, собранными по делу, не противоречат им. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При этом суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов» проведено сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ на основании постановлений суда о проведении оперативно – розыскных мероприятий по имеющейся оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, а также в целях выявления, пресечения и раскрытия преступления. Указанная информация в отношении ФИО3 подтвердилась, и последний незаконно сбыл ФИО16 вещество массой 0,134 гр. содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него самостоятельно, без вмешательства сотрудников полиции, независимо от действий участников оперативно-розыскного мероприятия, поскольку в отношении последнего уже имелись сведения о его причастности к сбыту наркотиков и до проведения указанного ОРМ, целью которого являлось выявление и пресечение его преступной деятельности. После сбора оперативно-розыскных материалов участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При всех вышеизложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью приведенных доказательств по делу, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре ими подсудимого, использования недозволенных методов ведения следствия, а также данных об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено, данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются расстройство личности и поведения, обусловленное длительным употреблением опиоидов, синдромом зависимости от опиоидов неуточненной стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. №). Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т№). С учетом поведения ФИО3 и ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенных преступлений, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд полагает, что ФИО3 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности. Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует: - действия ФИО3 и ФИО2 по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору. - действия ФИО3 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также роль, характер и степень фактического участия в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что ФИО2 имеет высшее образование, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, на учете у врача – психиатра не значится, с ДД.ММ.ГГГГ г. внесена в информационную систему КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом: «Зависимость от опиоидов, средней стации», находилась на стационарном лечении, имеет социально-значимые заболевания, по месту жительства по адресу: <адрес> ст. УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО29 характеризуется в целом удовлетворительно, жалобы и заявления от граждан не поступали, соседями характеризуется, как лицо, употребляющее наркотические средства, по прежнему месту жительства по <адрес> соседями характеризуется положительно, была трудоустроена в КРОО «<данные изъяты>» уборщиком, на момент рассмотрения дела со слов работает в ООО «<данные изъяты>» оператором 1С. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщила о совершенном преступлении, дала подробные признательные показания по факту совершенного преступления, дала согласие на осмотр своего телефона, предоставив пароль и разблокировав его, что содействовало юридической оценке действий подсудимой. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. ФИО2 совершила умышленное преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также с учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ. При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает невозможным назначение наказания в виде лишения свободы условно или для замены наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку, при таком варианте назначения наказания не будут достигнуты цели наказания в полном объеме. Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО2 преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, суд учитывает, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также день задержания ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также роль, характер и степень фактического участия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что ФИО3 имеет общее среднее образование, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, на учете врача психиатра не значится, в информационную систему КГБУЗ «ФИО127 краевой наркологический диспансер №» внесен с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, после выписки у врача психиатра – нарколога не наблюдался, ремиссии не устанавливалось; имеет социально-значимые заболевания, старшим УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО29 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от граждан не поступали, соседями характеризуется, как лицо, употребляющее наркотические средства. К смягчающим ФИО3 наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 232 УК РФ, в ходе предварительного следствия по делу дал подробные признательные показания по факту совершенных преступлений, сообщил значимые обстоятельства при осмотре диска и прослушивании фонограммы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а также дал согласие на осмотр своего телефона, предоставив пароль и разблокировав его, что содействовало юридической оценке действий подсудимого по каждому преступлению. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. ФИО3 совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, достижение целей восстановления социальной справедливости, при всех установленных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным лишь при назначении ему лишения свободы, связанного с его реальным отбыванием, и полагает невозможным назначение данного наказания условно или для замены наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку, при таком варианте назначения наказания не будут достигнуты цели наказания в полном объеме. Назначенное таким образом наказание за совершенные ФИО3 преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. За совершение преступлений должно быть назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд учитывает, что ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить отбывание наказания ФИО3 исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также день задержания ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Сотовые телефоны марки Xiaomi (Mi), Meizu признаны вещественными доказательствами по делу, поскольку являются средством совершения преступления, хранят следы преступления. Имущество принадлежит ФИО3 и ФИО2 соответственно. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Поскольку изъятые телефоны Xiaomi (Mi), Meizu являлись средством совершения преступлений, что также подтвердили подсудимые, то суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества ФИО3 и ФИО2 в доход государства. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить: - по ч. 2 ст. 232 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы, - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения ФИО3 назначить наказание виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима. Избрать меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления в силу приговора суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также день задержания ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима. Избрать меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления в силу приговора суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю (ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю). Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также день задержания ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: - 2 курительные стеклянные трубки, 5 шприцов, металлическая ложка, ватные тампоны, 2 бутылька с налетом, шприцы в косметичке, бумажный фрагмент, полимерные пакеты, хранящиеся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; - вещество, массой 0,134 гр. (остаточной массой 0,114 гр.), содержащее в составе PVP, хранящееся в КХВД МУ МВД России «Красноярское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство №. - DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. Принадлежащий ФИО3 телефон марки Xiaomi (Mi) imei №, №, хранящийся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», конфисковать в собственность государства в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Принадлежащий ФИО2 телефон марки Meizu imei №, №, хранящийся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», конфисковать в собственность государства в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. Председательствующий Г.В. Рудиш Суд:Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Рудиш Галина Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
