Решение № 2-3520/2019 2-3520/2019~М-2895/2019 М-2895/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3520/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3520/2019

УИД №

12 сентября 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился свышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило ответчику уведомление об уступки права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «<данные изъяты>» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «<данные изъяты>».

Одновременно с уведомлением ООО «<данные изъяты>» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнен ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, а всего <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 1) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг- <данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>.; 2) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения кредита; 3) расходыпо оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,ООО «<данные изъяты>».

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации (сведения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.). Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Третьи лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора- ООО «РегионКонсалт», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное извещение направленное ГК «Агенство по страхованию вкладов» возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.181 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.1 и ч 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых, дата ежемесячного платежа- <данные изъяты> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> оплата последнего платежа-ДД.ММ.ГГГГ., максимальная сумма уплаченных процентов- <данные изъяты>., сумма подлежащая выплате- <данные изъяты>

Условиям договора предусмотрено согласие заемщика на передачу права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) заключен агентский договор № по условиям которого ИП ФИО1 поручает, а ООО «РегионКонсалт» принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет ИП ФИО1, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом КБ «<данные изъяты>» ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № и решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и цессионарием ООО «РегионКонсалт» в лице управляющего ИП ФИО9, действующего на основании договора по управлению обществом от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества КБ <данные изъяты>» (АО) по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, КБ «<данные изъяты>» (АО) передает, а ООО «РегионКонсалт» принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие КБ «<данные изъяты>» (АО) права требования к <данные изъяты> физическому лицу.

Согласно приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедентом цессионарию были переданы, в том числе, права требования в отношении заемщика ФИО3, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов для погашения задолженности по кредиту, что подтверждается списком почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ между агентом ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 подписан акт приема-передачи права требования к агентскому договору№, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы кредита, суд признает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>., исходя из размера удовлетворенных требований. (<данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Малышевой Ольги Федоровныв пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, расходы по оплате пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна.Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Ланских

*
<данные изъяты>