Постановление № 5-817/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-817/2020

Дело № 5-817/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июля 2020 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

20 июня 2020 года в 07 часов 36 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», не выполнил в срок до 07 часов 35 минут 20 июня 2020 года требование инспектора ДПС взвода N2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 19 июня 2020 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд не назначать административное наказание в виде ареста.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 07 июля 2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией постановления старшего инспектора взвода N1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Т № от 07 июля 2020 года, которым согласно которому 07 июля 2020 года в 16 часов 15 минут ФИО1 по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание составило 13%, измерение проводилось прибором свет 17052. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией постановления инспектора ДПС взвода N2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С № от 19 июня 2020 года, согласно которому 19 июня 2020 года в 07 часов 35 минут по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался от улицы Благодатной к улице Решетникова, светопропускаемость передних стёкол которого составила менее 70%, измерено прибором Свет18069. Нарушил требование п.4.3 ТР ТС ПДД РФ. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 19 июня 2020 года инспектором ДПС взвода N2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С, с указанием срока исполнения 1 сутки, то есть до 07 часов 35 минут 20 июня 2020 года;

- объяснениями инспектора ДПС С от 07 июля 2020 года, согласно которым 07 июля 2020 года нес службу в составе экипажа 3151 совместно с инспектором ДПС Т. Около 16 часов 15 минут инспектор ДПС Т остановил транспортное средство марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», у дома №5 по улице Типанова, под управлением ФИО1, <данные изъяты> Присутствовали признаки административного правонарушения и был произведен замер светопропускаемости световых стекол прибором Свет №1705 с результатом 13%. Также инспектор ДПС ФИО2 произвел проверку водителя по базе ФИС-М и выявилось не устранение до установленного времени. Составлен административный материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, протокол по ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснениями старшего инспектора взвода N1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Т от 07 июля 2020 года, согласно которым 07 июля 2020 года нес службу в составе экипажа 3151 совместно с инспектором ДПС Смешко. Около 16 часов 15 минут было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», у дома №5 по улице Типанова, под управлением ФИО1, <данные изъяты>. При проверке было установлено, что передние стекла данного транспортного средства тонированы. Инспектором ДПС Т с помощью прибора Свет №1705 произведен замер светопропускания передних стекол, которое составило 13%, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Также при проверке по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО3 ранее привлекался за аналогичные нарушения, управлял этим транспортным средством и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, которое он не выполнил, так как у него не получилось самостоятельно снять тонировку. В отношении ФИО1 инспектор ДПС Т составил постановление по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а также протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от 07 июля 2020 года, согласно которым им не были выполнены требования, так как он планирует 10 июля 2020 года посещение автосервиса с целью снятия тонировки на автомобиле, а также прохождения технического осмотра. Самостоятельно тонировку на автомобиле снять не получилось (левое боковое стекло). ФИО1 обязуется выполнить требование, предписанное сотрудником ГИБДД;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1;

- рапортом старшего инспектора взвода N1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Т начальнику 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга от 07 июля 2020 года, согласно которому 07 июля 2020 года в 17 часов 30 минут инспектором ДПС Т при содействии инспектора ДПС С, был доставлен гражданин ФИО1, <данные изъяты>, водительское удостоверение №, который 07 июля 2020 года в 16 часов 15 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 20 июня 2020 года, а равно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. За что предусмотрена ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. При задержании физическая сила не применялась. Деньги и ценности не изымались;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении гражданина ФИО1;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 13 июля 2017 года №.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 19 июня 2020 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС взвода N2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С от 19 июня 2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС 1 сутки, то есть до 07 часов 35 минут 20 июня 2020 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС взвода N2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С в установленный срок ФИО1 исполнено не было, что было выявлено старшим инспектором взвода N1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Т 07 июля 2020 года при остановке транспортного средства марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и проверке светопропускания стекол.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, принимая во внимание цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, направленные на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 1881160119101900140, БИК 044030001, ОКТМО 40373000, УИН 18810478200390005489.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.