Решение № 2-2474/2018 2-2474/2018~М-2207/2018 М-2207/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2474/2018

Дело № 2-2474/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит на сумму 308 015, 28 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 14 % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен ФИО1 на приобретение у <данные изъяты> автомобиля: марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2014 года выпуска, цвет: коричневый. ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 236 689, 86 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 320 039 руб., взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 566, 90 руб. (л.д. 3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 99).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи истечением срока хранения (л.д. 104).

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства (л.д. 14).

<дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в размере 308 015, 28 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 14 % годовых от суммы кредита. Полная стоимость кредита: 18, 51% годовых (л.д. 14-19).

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составил 7 176 руб., периодичность платежа – 15 число каждого месяца (п. 6 договора). Срок возврата кредита <дата обезличена> (л.д. 14-15).

Ответчик ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, внести плату за него.

С индивидуальными условиями предоставления кредита, последствиями неуплаты кредита, условиями возврата кредита, ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в тексте кредитного договора (л.д. 18-19).

Как следует из п. 11 индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита:

-оплата части стоимости приобретаемого у <данные изъяты> автомобиля в размере 270 039 руб.;

-оплата страховой премии открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в размере 8961, 09 руб.;

-оплата страховой премии <данные изъяты> по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика в размере 24 025, 19 руб.;-оплата страховой премии <данные изъяты> по договору страхования транспортного средства от поломок в размере 4 990 руб.;

Целевое использование ответчиком заемных денежных средств подтверждается заявлением на получение кредита, паспортом технического средства, договором купли-продажи автомобиля от <дата обезличена> (л.д.14-19, 32-36, 37).

В соответствии с п. 2 кредитного договора, кредитный договор вступает в силу с момента подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов (п. 6 договора).

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-45). Кредит предоставлен <дата обезличена> в размере 308 015, 28 руб.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (п.12 договора).

Из содержания расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом (л.д. 40), следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, вносил платежи нерегулярно, не в полном размере, последний платеж внесен ответчиком <дата обезличена> в размере 5 701, 40 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-45).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 236 689, 86 руб., из которых:

-просроченный основной долг – 194 380, 56 руб.;

-просроченные проценты – 23 939, 25 руб.;

-неустойка – 18 370, 05 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Банком в адрес ответчика <дата обезличена> направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 56). Требование ответчиком оставлено без внимания.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о досрочном взыскании задолженности с ответчика в размере 236 689, 86 руб.

Согласно условиям договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

В соответствии с пп. 3.2 п.3 индивидуальных условий договора залога сторонами согласована стоимость предмета залога - транспортного средства, которая составляет 320 039 руб. (л.д. 184). Возражений ответчика и иной стоимости автомобиля в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> ФИО1 является собственником транспортного средства марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, 2014 года выпуска (л.д. 93).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение в судебном заседании, поэтому следует обратить взыскание на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 566, 90 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 236 689, 86 руб., в том числе:

-просроченный основной долг – 194 380, 56 руб.;

-просроченные проценты – 23 939, 25 руб.;

-неустойка – 18 370, 05 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 11 566, 90 руб., а всего взыскать 248 256 (двести сорок восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 76 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>, двигатель: <номер обезличен>, шасси №: отсутствует, 2014 года выпуска, цвет: коричневый, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: