Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-396/2024 М-396/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-369/2024

УИД: 68RS0014-01-2024-000520-08

Дело № 2-369/2024


Решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 08 октября 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области о включении квартиры площадью 47,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование иска, со ссылками на п. 2 ст. 218, ст. 1112, пп. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО2, зарегистрированная на дату смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 наследственное дело за № открыто у нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО5 Сын – ФИО4 принял наследство по закону, дочь – ФИО6 от наследства по закону отказалась. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28 августа 2024 года. Наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не оформлялось, так как необходимые правоустанавливающие и праворегистрирующие документы на неё у наследодателя отсутствовали. При этом квартиру истец также принял, так как принятие наследником части наследства означает принятие наследства в целом. В каком точно году, ФИО4 не знает, родители его умершего отца построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а в 1969 году, когда родители истца – ФИО2 и ФИО3 заключили брак, они к этому дому пристроили свою часть дома. Правоустанавливающие документы на обе части дома не оформлялись. На основании постановления администрации Мордовской поселковой волости Мордовского района Тамбовской области от 07 июля 1992 года и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области 19 августа 1992 года отцу истца – ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 0,29 га, из них: 0,15 га – в собственность, 0,14 га – в пользование, по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности земельного участка на тот момент не производилась. Лишь в 2020 году на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию мама ФИО4 оформила в собственность указанный земельный участок. Квартира числилась за ней в похозяйственной книге Мордовского территориального отдела Мордовского муниципального округа Тамбовской области. Площадь квартиры уточнена кадастровым инженером ФИО1 в техническом плане и составила 47,0 кв.м. Квартира на кадастровом учёте не состоит, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 6, 7).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В письменном заявлении в адрес суда истец ФИО4 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а также указывает, что исковые требования полностью поддерживает (л.д. 115).

Представитель ответчика администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В письменном заявлении в адрес суда третье лицо ФИО6 просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, а также указывает, что против исковых требований не возражает (л.д. 117).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ (здесь и далее – положения Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на день открытия наследства ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из пункта 1 ст. 1121 ГК РФ следует, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д. 9, 114).

Нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО5 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила удостоверенное нотариусом завещание, которым сделала следующее распоряжение: 2/115 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № завещала дочери – ФИО6; 1/115 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № завещала сыну – ФИО4; земельный участок с кадастровым номером № завещала сыну – ФИО4 (л.д. 74).

ФИО6 и ФИО4 завещанное им имущество приняли, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

Согласно информации управления по развитию территорий администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области от 01 октября 2024 года, в архивных делах администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области записи завещательное распоряжение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 65).

Таким образом, ФИО2, составив в пользу дочери и сына указанное завещание, распорядилась частью своего имущества. Остальная часть имущества ФИО2, принадлежавшая ей на праве собственности на день смерти, вошла в наследственную массу и подлежит наследованию по закону на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как указано выше, наследодатель ФИО2 приходится матерью истца ФИО4 и третьего лица ФИО6 (л.д. 8, 111, 112).

Супруг ФИО2 – отец ФИО4 и ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), то есть прежде своей жены.

В наследственном деле № сведения об иных наследниках ФИО2 – как по завещанию, так и по закону, в том числе имеющие право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют (л.д. 60), и судом таковые не установлены.

При этом в наследственном деле ФИО2 имеется заявление ФИО4 о принятии наследства матери по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долей других наследников, в случае их отказа в его пользу (л.д. 68), а также заявление ФИО6 об отказе от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после умершей матери (л.д. 70).

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником ФИО2, принявшим оставшееся после неё наследство по закону, является её сын – истец ФИО4

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2 по закону: на права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, с начисленными процентами и компенсационными выплатами (л.д. 78), а также на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности (л.д. 77).

Свидетельство о праве на наследство ФИО2 по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцу нотариусом истцу не выдано, по причине отсутствия зарегистрированных прав наследодателя на данный объект недвижимости.

Между тем, из наследственного дела ФИО3 – отца истца следует, что всю принадлежащую ему долю дома и земельный участок (долю земельного участка), находящиеся по адресу: <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ завещал жене – ФИО2 (л.д. 63), которая приняла наследство супруга как п завещанию, так и по закону (л.д. 61, 64).

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в наследственном деле ФИО3 не имеется (л.д. 60).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 59).

Однако, согласно выписке из похозяйственной книги учета № лицевой счёт №, выданной Мордовским территориальным отделом Мордовского муниципального округа Тамбовской области, домовладение №, <адрес>, значилось за ФИО2 (л.д. 11), которая одна проживала в данной квартире на день своей смерти (л.д. 101).

Из технического плана здания, подготовленного 08 апреля 2024 года кадастровым инженером ФИО1, следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым, находится в кадастровом квартале №, имеет площадь 47,0 (л.д. 12-15).

Пунктом 7 ст. 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 года № 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 года № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (п. 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (п. 6).

По смыслу пп. 18, 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 18 декабря 2020 года по делу № 18-КГ20-91-К4, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Следовательно, спорная квартира принадлежала ФИО2 на день её смерти на праве собственности, и подлежит включению в состав наследства последней.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, ФИО4 после смерти своей матери принял по закону все имущество наследодателя, принадлежавшее ФИО2 на момент смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе спорную квартиру.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество у наследодателя, которая мог бы их получить при жизни, обладая объектом недвижимости и имея пакет необходимых документов для регистрации права собственности до смерти, наследник умершей ФИО2 не имеет возможности вступить в наследство и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, как объект недвижимого имущества, без участия наследодателя, по независящим от истца ФИО4 обстоятельствам, что ущемляет его наследственные права.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает возможным включить квартиру площадью 47,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства матери истца – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт серии №) к администрации Мордовского муниципального округа Тамбовской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Включить квартиру площадью 47,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на имущество матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: квартиру площадью 47,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья М.О. Кирьянова