Решение № 2-2422/2017 2-2422/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2422/2017

Дело № 2-2422/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Науменковой С.Г.,

с участием истца ФИО7, его представителя – ФИО8, представителя ответчика председателя КРОО «ВМК СЛ «Волна» - ФИО9, представителя ответчика КРОО «ВМК СЛ «Волна» по доверенности – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясючени ФИО1 к Калининградской Региональной Общественной Организации судоводителей-любителей «Волна» о признании незаконным решения собрания Совета КРОО «ВМК СЛ «Волна» от 16.03.2017г. в части исключения Ясючени ФИО2 из членов КРОО «ВМК СЛ «Волна»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском, указав, что с 1999 года является членом КРОО «ВМК СЛ «Волна»(далее «Клуб»), в котором 22.08.1999г. он приобрел эллинг №146. В 2002 году им был приобретен другой эллинг в этом же клубе с номером №. Истец регулярно и своевременно уплачивает членские взносы и не имеет по ним задолженности. Также им уплачивается потребленная электроэнергия. В начале 2017 года истцом были некорректно сняты показания со счетчика, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате электроэнергии. Обнаружив в марте 2017 года имеющуюся задолженность истец погасил значительную её часть, намереваясь оставшуюся часть погасить в апреле 2017 года, после получения зарплаты. Каких либо претензий относительно погашения задолженности к нему ответчиком не предъявлялось.

16 марта 2016 года было проведено собрание Совета КРОО «ВМК СЛ «Волна», решением которого ФИО7 был исключен из членов Клуба, ему предписано в течение 30 дней освободить занимаемое место стоянки №101 от личных вещей. В обоснование решения об исключении истца из членов клуба указано на нарушение истцом пп. 1, 3 и 4 п. 6.4 Устава Клуба, то есть за нанесение Клубу материального и/или морального ущерба, невыполнение решений руководящих органов Клуба и нарушение требований Устава Клуба и Федерального Закона «Об общественных объединениях».

Истец считает исключение его из членов Клуба незаконным. Полагает, что для принятия такого решения отсутствовали законные основания. Задолженность по платежам за электроэнергию образовалась в результате счетной ошибки - при снятии показателей с электросчетчика, а не умышленного уклонения от уплаты услуг электроснабжения. И на 15.03.2017 года значительная её часть а именно 7 100 рублей, уже была погашена. Беседка на территории Клуба, самовольное возведение которой вменяют истцу, строилась истцом несколько лет. Ни председатель Клуба ФИО9 JI. В., ни другие члены Совета не предъявляли ему по этому поводу претензий. Никаких письменных предписаний относительно демонтажа постройки истцу не поступало. Напротив, на самом начальном этапе строительства беседки ФИО9 в устной форме одобрил указанное строительство и предлагал свою помощь. Беседка, построенная истцом, была снесена 15.07.2016 года, когда истец находился за пределами РФ. По данному факту было возбуждено уголовное дело №011672/16, по которому истец признан потерпевшим. Таким образом, выводы Совета Клуба о причинении истцом какого-либо материального ущерба или морального вреда Клубу не обоснованы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать незаконным и отменить решение собрания Совета Калининградской Региональной Общественной Организации судоводителей-любителей «Волна» от 16 марта 2017 года в части исключения Ясючени ФИО3 из членов Калининградской Региональной Общественной Организации судоводителей-любителей «Волна».

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО8 исковые требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что задолженность по электроэнергии погашена в полном объеме, при этом, поскольку кассир Клуба отказалась принимать от истца денежные средства, он был вынужден оплатить напрямую в ОАО «Янтарьэнергосбыт». Также пояснили, что не оспаривают правомочность собрания Совета и порядок принятия им решения, однако полагают, что законных оснований для принятия оспариваемого решения у Совета Клуба не было.

Представитель ответчика КРОО «ВМК СЛ «Волна» - председатель общественной организации ФИО9 и КРОО «ВМК СЛ «Волна» по доверенности – ФИО10 в судебном заседании возражали против заявленного требования. Представили письменные возражения, в которых указали, что решение об исключении истца из членов Клуба было принято в соответствии с положениями Устава Клуба и Федерального Закона «Об общественных объединениях», в связи с чем, просили в иске отказать. Дополнительно пояснили, что решение вопроса об исключении из членов Клуба отнесено Уставом к полномочиям Совета Клуба. Оспариваемое решение принято надлежащим составом совета, размещено на доске объявлений Клуба. Основанием для принятия такого решения было выявление безучетного потребления истцом электроэнергии, а также не исполнение им решения Совета Клуба от 02.06.2016 г., которым ФИО7 был обязан произвести демонтаж самовольной конструкции в срок до 22.06.2016г. ФИО7 игнорировал требования Совета Клуба освободить самовольно захваченный им земельный участок, то есть в категоричной форме отказался выполнять решение Совета Клуба, чем грубо нарушил п.5 Устава ВМК «Волна» и п.п.2,3 раздела 3 Правил внутреннего распорядка Клуба.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об общественных объединениях" (далее Закон) под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Согласно ст. ст. 7, 8 закона общественные объединения могут создаваться среди прочего в форме общественной организации. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Порядок исключения членов общественного объединения на законодательном уровне не определен и определяется уставом общественного объединения (ст. 6 Закона).

Судом установлено, что Калининградская Региональная Общественная Организация судоводителей-любителей «Волна» является добровольным самоуправляемым, основанном на членстве общественным объединением, созданным по инициативе граждан на основе общности интересов для совместной деятельности и реализации общих целей, указанных в уставе. Целями Клуба является: развитие, пропаганда и популяризация водно-моторного спорта и водного туризма, повышение роли физической культуры во всестороннем и гармоничном развитии личности, укреплении здоровья, формировании здорового образа жизни. Организация активного отдыха на воде для членов Клуба; организация стоянки, хранения и технического обслуживания плавательных средств, принадлежащих членам Клуба; содействие проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, изготовлению опытных образцов и серийному производству современной конкурентно способной техники для водно-моторного спорта и водного туризма; содействие защите прав законных интересов членов Клуба, связанных с деятельностью Клуба, а также в использовании ими личных плавсредств.

Из ст. 8 и 9 Устава КРОО «ВМК СЛ «Волна» следует, что органами Общества являются Общее собрание, Совет, Председатель Совета и ревизионная комиссия. Высшим руководящим органом клуба является Общее собрание, которое созывается не реже одного раза в год. Для руководства текущей деятельностью клуба общее собрание из числа своих членов избирает Совет и Председателя Совета осуществляющих текущее руководство деятельностью Клуба. В соответствии со ст. 9.2 Устава, Совет Клуба осуществляет прием в члены Клуба и исключение из его членов.

Согласно ст. 6 Устава КРОО «ВМК СЛ «Волна» решение об исключении принимается простым большинством голосов членов Совета Клуба и вступает в силу в тридцатидневный срок со дня его размещения на доске объявлений. Основания для исключения из членов Клуба установлены ст. 6.4 Устава, а именно: 1 – нанесение Клубу материального и/или морального ущерба; 2 – Неуплата членских взносов в течение 6 месяцев без уважительной причины; 3- невыполнение решений руководящих органов Клуба; 4 - нарушение требований Устава Клуба и Федерального Закона «Об общественных объединениях».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 с 22 августа 1999 года является членом водно-моторного клуба «Волна», у которого по договору купли-продажи от 22.08.1999г.(л.д. 21) им был приобретен эллинг №№, расположенный в водно-моторном клубе «Волна» по адресу: <...>.

02.10.2002г. ФИО7 приобрел эллинг №№ в водно-моторном клубе «Волна», что подтверждается справкой председателя Ленинградского районного отделения ВОА(л.д. 16).

Записями в членской книжке на эллинг №№ в водно-моторном клубе судоводов-любителей «Волна»(л.д. 7-15) подтверждается принятие ФИО7 в члены Клуба и уплата им членских взносов за период с октября 2002 года по апрель 2017 года.

Как следует из выписки из протокола собрания Совета КРОО «Водно-моторный клуб судоводителей-любителей «Волна» от 16.03.2017 года(л.д. 5-6), Советом принято решение исключить ФИО7 из членов Клуба согласно пп. 1, 3 и 4 п. 6.4 Устава Клуба. В обоснование принятого решения указано, что ФИО7 самовольно захватил прилегающую к эллингу территорию 12 кв.м. и возвел на ней постройку без получения разрешительных документов от Руководства Клуба, причинив тем самым ущерб Клубу в размере стоимости данного земельного участка. ФИО7 отказался выполнить решение Совета от 02.06.2016 года и демонтировать возведенную конструкцию до 22.06.2016 года. ФИО7 подал заявление в полицию, что повлекло за собой дополнительные затраты Клуба на адвоката в сумме 70 000 рублей и требует возместить причиненный сносом беседки материальный ущерб в сумме 600 000 рублей, причиняя тем самым еще больший ущерб Клубу. Кроме того, еще одним основанием к исключению ФИО7 из членов Клуба явился причиненный материальный ущерб в виде задолженности за электроэнергию в сумме 12 449 рублей и целевого взноса за выделение дополнительной площади места - стоянки на земельном участке ВМК «Волна», самовольно захваченного ФИО7

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом приведенных сторонами доводов, суд приходит к выводу, что решение собрания Совета КРОО «ВМК СЛ «Волна» от 16.03.2017г. в части исключения Ясючени ФИО4 из членов КРОО «ВМК СЛ «Волна» не соответствует положениям статьи 10 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о признании его незаконным и отмене подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств уведомления истца о принятии Советом Клуба решения от 02.06.2016г., которым на ФИО7 была возложена обязанность произвести демонтаж самовольной конструкции в срок до 22.06.2016г. Ссылку представителей ответчика на размещение такого решения на информационной доске Клуба суд находит несостоятельной, поскольку решение, на основании которого возникают обязанности у конкретного лица, должно быть до него доведено лично. При этом, в случае наличия санкции за неисполнение такого решения в виде исключения из членов Клуба, сведения о таких последствиях также должны быть доведены до конкретного члена Клуба, в отношении которого вынесено решение, порождающее для него определенные решением обязанности. В противном случае лицо не может нести ответственности за неисполнение такого решения. Если следовать правилам внутреннего распорядка КРОО «ВМК СЛ «Волна»(далее Правила), представленных ответчиком(л.д. 50-51), член Клуба обязан не реже одного раза в месяц знакомится с информацией, размещенной на доске объявлений Клуба. Учитывая, что решением от 02.06.2016г. ФИО7 установлен срок для его исполнения 20 дней, что меньше месяца, то даже в случае соблюдения истцом порядка ознакомления с информаций, установленного Правилами, действую добросовестно, он мог не знать о принятом в его отношении решении. При этом, ответчиками не представлено доказательств утверждения Правил в подставленной суду редакции Общим собранием Клуба и доведения их до членов Клуба. Какие-либо подписи членов Клуба, в том числе истца, об ознакомлении с указанными Правилами отсутствуют. Таким образом, не исполнение ФИО7 решения Совета Клуба от 02.06.2016г. не может являться законным основанием для исключения его из членов Клуба.

В качестве основания для исключения ФИО7 из членов Клуба указано на причинение им ущерба Клубу, однако доказательств причинения такого ущерба суду не представлено. Из пояснений представителя ответчика следует, что истец не платил за потребленную электроэнергию в течение 5 лет, однако Клуб никаких требований к нему не предъявлял, отключение электроэнергии не производил, мер по взысканию задолженности не предпринимал. Представитель ответчика ссылался на то, что истец осуществлял безучетное потребление электроэнергии, однако, никаких актов, подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено. Пунктом 7 Правил предусмотрено взимание с членов Клуба платы за повторное подключение к электросистеме Клуба. Из указанных положений и пояснений представителя ответчика следует, что указанную плату вносят члены Клуба, которые ранее были отключены от электросистемы за неуплату электроэнергии либо безучетное её потребление. Таким образом, как за наличие задолженности за электроэнергию, так и за безучетное её потребление, документами Клуба предусмотрена иная ответственность, чем исключение из Клуба. Исключение из членов Клуба, как крайняя мера, допустимо лишь в случае, если иные меры к нарушителю исчерпаны и не принесли результата. Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, что в отношении истца были применены иные меры по взысканию задолженности. Как следует из пояснений сторон, эллинг истца до настоящего времени от электросистемы не отключен, каких либо требований о погашении задолженности за потребленную электроэнергию ему до вынесения оспариваемого решения не предъявлялось. Образовавшуюся задолженность истец погасил в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 15.03.2017г. и 11.05.2017г.(л.д.57-58 ).

В качестве ущерба, причиненного Клубу в оспариваемом решении указано на затраты клуба на адвокатскую помощь в связи с обращением истца в полицию и возбуждении по его заявлению уголовного дела. Как следует из Постановления ОД УМВД России по г. Калининграду от 27.10.2016г.(л.д. 55-56) ФИО7 признан потерпевшим по уголовному делу №011672/16, возбужденному по факту причинения ему ущерба самовольным, вопреки установленному законом порядку, разрушением беседки у эллинга №101 на территории КРОО «ВМК СЛ «Волна», осуществленным неустановленным лицом 15.07.2016г. Исключение истца из членов Клуба по тому основанию, что он обратился за защитой своих прав в правоохранительные органы, противоречит не только положениям ст. 10 ГК РФ, но и положениям ч. 4 ст. 181.5 ГК РФ, в силу которых решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности. С учетом сложившихся между сторонами отношений, и неочевидности оснований для принятия решения об исключении истца из членов Клуба, суд усматривает, что оспариваемое решение было принято, в том числе, в качестве мести истцу за его обращение в правоохранительные органы, в связи с чем, такое решения нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ясючени ФИО5, - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение собрания Совета Калининградской Региональной Общественной Организации судоводителей-любителей «Волна» от 16 марта 2017 года в части исключения Ясючени ФИО6 из членов Калининградской Региональной Общественной Организации судоводителей-любителей «Волна».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Кулинич Д.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.