Решение № 2-3444/2025 2-3444/2025~М-2496/2025 М-2496/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-3444/2025

Дело №2-3444/2025 подлинник

16RS0045-01-2025-005445-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025г. гор. Казань

в окончательной форме принято

15 декабря 2025г.

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что 17.01.2025г. истец передал ответчику денежные средства в размере 3 629 000 руб. в долг, а последний обязался возвратить сумму долга в срок до 31.01.2025г.

В подтверждении факта передачи денег ответчиком была написана расписка, в которой указано, что он взял указанную денежную сумму и обязуется вернуть.

Однако в указанные сроки ответчик полную сумму долга не верн<адрес> долга составляет 189 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 189 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 584 руб. 90 коп. и продолжить начислять проценты по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 189 000 руб., проценты за период пользования денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени в размере 25 584 руб. 90 коп. (законные проценты) и продолжить начислять плату по день фактической оплаты исходя из суммы долга в размере 189 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 205 руб., почтовые расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеются возражения на исковое заявление. В возражениях указано, что проценты по денежному обязательству согласно ст. 317.1 ГК РФ не применимы, поскольку отсутствуют факты подтверждения связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, денежные средства оформлялись физическими лицами и передавались по расписке. Более того, в расписке от 17.01.2025г., отсутствует мера ответственности сторон за ненадлежащее исполнения обязательств. Денежные средства, переданные по расписке от 17.01.2025г. не являются коммерческим кредитом. Проценты согласно ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства) заявлены не справедливо, потому как между истцом и ответчиком имелись договоренности о том, что так как наибольшая сумма долга возвращена в срок, ответчик испытывает тяжелое финансовое положение, истец не торопил ответчика о возврате оставшейся суммы задолженности в размере 189 000 рублей. Кроме того, начисленная неустойка истцом несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Ответчик просил отказать во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и 317.1 ГК РФ, отказать во взыскании расходов на представителя либо уменьшить их размер, государственную пошлину взыскать с учетом взысканной в пользу истца суммы.

Также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине записи в рамках дела о наследстве в нотариальную палату РТ к нотариусу ФИО на 01.12.2025г. на 13 час. 00 мин.

Судом данное ходатайство отклонено, поскольку удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса является правом, а не обязанностью суда; на момент рассмотрения дела ответчиком не было представлено суду достоверных сведений, подтверждающих его запись в нотариальную контору, препятствующего явке в суд; кроме того, ранее по ходатайству ответчика откладывалось рассмотрение дела в связи с подготовкой возражений на иск. В настоящее время возражения на иск ответчиком предоставлены. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статье 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, норма закона устанавливает возможность наличия иного документа (кроме договора займа), подтверждающего передачу должнику-заемщику определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 стать 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ч 17.01.2025г. истец передал ответчику денежные средства в размере 3 629 000 руб. в долг, а последний обязался возвратить сумму долга в срок до 31.01.2025г.

В подтверждении факта передачи денег ответчиком была написана расписка, в которой указано, что он взял указанную денежную сумму и обязуется вернуть.

Однако в указанные сроки ответчик полную сумму долга не верн<адрес> долга составляет 189 000 руб. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 189 000 руб.

Истец также просит о взыскании с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025г. по 07.10.2025г. в размере 25 584 руб. 90 коп. и продолжить начислять проценты по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 189 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежным средствами следует производить на дату вынесения решения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.12.2025г. по 01.12.2025г. в размере 30 333 руб. 20 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

189 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

128

21%

365

13 918,68

189 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

5 074,52

189 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

4 567,07

189 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17%

365

3 697,15

189 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

16,50%

365

3 075,78

Итого:

304

19,27%

30 333,20

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ, в соответствии со статьёй 333 ГК РФ у суда не имеется.

Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствие со статьёй 317.1 ГК РФ, основываясь на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Исходя из толкования статьи 317.1 ГК РФ положения данной нормы права подлежат применению лишь к тем отношениям, для которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Порядок выплаты процентов за пользование заемными средствами урегулирован статьёй 809 ГК РФ «Проценты по договору займа».

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что настоящий спор возник из договора займа от 17.01.2025г., порядок выплаты процентов по которому урегулирован статьёй 809 ГК РФ «Проценты по договору займа», суд приходит к выводу, что к рассматриваемым в настоящем деле правоотношениям сторон положения статьи 317.1 ГК РФ неприменимы.

Проценты по статье 809 ГК РФ истцом заявлены не были.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 580 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

06.10.2025г. между ФИО и ООО «Юридическое агентство БАРС» заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется выполнить, а клиент обязуется принять и оплатить следующие виды работ (оказание услуг): юридические услуги по правому консультированию в области гражданского права, обязательственного права по факту займа денежных средств у клиента физическим лицом, а также по представлению и защите прав и интересов клиента в суде по делу о взыскании денежных средств с ФИО до вынесения решения по существу в суде первой инстанции (включая представление интересов клиента (очно/заочно) в суде первой инстанции, включая составление процессуальных документов и ходатайств.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена стоимость услуг в размере 70 000 руб. Квитанцией от 08.10.2025г. подтверждается получение ООО «Юридическое агентство БАРС» денежных средств в сумме 70 000 руб. в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг. Учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, исходя из объема и сложности проделанной представителем истца работы, того обстоятельства, что представитель истца не участвовал ни в одном судебном заседании, а также учитывая характер спора, с учетом частичного удовлетворения иска, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также пропорционально удовлетворенным требованиям (требования истца удовлетворены на 91,34%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 руб. 34 коп.(100х91,34%)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан 03.07.2008г. Отделением в <адрес> Отдела УФМС России по РТ в <адрес>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан МВД по РТ 14.11.2019г.) денежные средства по договору займа размере 189 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2025г. по 01.12.2025г. в размере 30 333 рублей 20 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 580 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 34 копеек.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан 03.07.2008г. Отделением в <адрес> Отдела УФМС России по РТ в <адрес>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан МВД по РТ 14.11.2019г.) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на невыплаченную часть основного долга за каждый день просрочки выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.