Решение № 2-561/2021 2-561/2021~М-382/2021 М-382/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-561/2021

Заочное
решение

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.,

при помощнике судьи Саенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2021 по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 463 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке банком расторгнут кредитный договор. АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 485 руб. 74 коп. Также просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 124 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом путем, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 463 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на условиях платности, возвратности и срочности.

Условиями кредитного договора предусмотрены: уплата процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался осуществлять ежемесячный платеж в размере, указанном в графике платежей, не позднее 3 числа каждого месяца.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов, осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты ФИО1 и подписаны ей, последняя обязалась неукоснительно их соблюдать.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию № с требованиями о досрочном возврате задолженности по ежемесячным платежам со штрафными санкциями в размере 492 195 руб. 76 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. А также указал, что АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора и расторгает его ДД.ММ.ГГГГ.

По данному требованию исполнения от ответчика не последовало.

Разрешая заявленные требования, суд исходит также из того, что договор был заключен ответчиком добровольно. ФИО1 не заблуждалась относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до сведения заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные АО «Газэнергобанк» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные АО «Газэнергобанк», не оспоренный ответчиком, в рамках заявленных требований, суд находит его верным, соответствующим закону и условиям договора, в связи с чем суд придает ему доказательственное значение и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 492 485 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 443 710 руб. 32 коп, задолженность по плате за пользование кредитом – 45 731 руб. 17 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 3 044 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 8 124 руб. 86 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 485 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 124 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19 марта 2021 года.

Председательствующий /подпись/ А.В. Бабина

<данные изъяты>

<данные изъяты>