Решение № 2-5919/2018 2-5919/2018~М-5308/2018 М-5308/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-5919/2018

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено

09.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.12.2018

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 277070,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 196339,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 80730,60 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ответчиком указанный кредитный договор, предоставив ему денежные средства в размере 300000 руб. с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28,90% годовых. При этом сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику, однако его погашение производилось ненадлежащим образом. По утверждению истца указываемые им нарушения в соответствии с условиями кредитного договора позволяют ему требовать не только взыскания уже образовавшейся к настоящему времени задолженности, но и досрочного исполнения всего предусмотренного данным соглашением обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 300000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 28,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно, в соответствии с графиком погашения задолженности по договору.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, что подтверждается приложенной к исковому заявлению копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В то же время ФИО1 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, полностью их прекратив с июня 2016 года. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетами истца и выпиской по счету ответчика.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 277070,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 196339,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 80730,60 руб.

Расчеты истца проверены судом, являются арифметически верными, соответствуют условиям кредитного договора. Ответчик расчеты истца не оспорил, своего расчета задолженности не представил.

Также ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им его обязательств по кредитному договору, в том числе, внесения платежей в большей сумме, нежели указано в расчете истца и в выписке по счету.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме. При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела срок возврата кредита уже наступил.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5970,71 руб. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 2985,05 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 2985,66 руб. При этом государственная пошлина в сумме 2985,66 руб. была изначально уплачена банком при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Данная сумма была зачтена судом в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 277070,50 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 196339,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 80730,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5970,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова