Решение № 2-224/2018 2-224/2018~М-165/2018 М-165/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 26 июня 2018 г.

Ардонский районный суд РСО – Алания в составе председательствующего судьи Кудзоева В.С.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Северная Осетия-Алания к ФИО6 ФИО7 ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Начальник ГУ УПФР в <адрес> РСО-Алания ФИО4, обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств, в размере 580 663 рубля 80 копеек, а так же сумму государственной пошлины, уплаченной по данному иску в размере 9007 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в <адрес> РСО - Алания (далее - Управление) поступило от ФИО6 Маи ФИО2 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт,

трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, лицевой счет открытый в кредитной организации. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы на льготный условиях для назначения пенсии, справки о заработной плате, следует, что ответчик работал на Зарафшанском химическом заводе в качестве рабочей лаборатории химического анализа. Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В настоящее время, в результате проведенных в Управлении ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. А именно, согласно письму Центрального рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> не существует химического завода.

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии - ФИО6 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере 580663,80 руб., чем причинен государству в лице Управления ущерб на указанную сумму.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика ФИО6 ФИО11 ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств, в размере 580 663 рубля 80 копеек, а так же сумму государственной пошлины, уплаченной по данному иску в размере 9007 рублей. В исковом заявлении так же содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения их судом.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание то обстоятельство, что признание иска ФИО6 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения в данном случае может быть указанно только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленные исковые требования ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Северная Осетия-Алания к ФИО6 ФИО10 ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО8 ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО - Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 580 663,80 руб. (пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО9 ФИО2 государственную пошлину в размере 9007 (девять тысяч семь) рублей в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Кудзоев В.С.