Приговор № 1-714/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-714/2019

Дело № 1-714


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 19 ноября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 20:00 часов 18 августа 2019 года ФИО1, находясь на участке пешеходной дороги у мемориальной стены постамента вечного огня, расположенного на расстоянии 15 метров в северном направлении от угла дома № 44 по ул. Романенко г. Миасса Челябинской области, путем присвоения найденного незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,462 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармане брюк, перемещаясь с указанного места до двора дома № 44 по пр. Автозаводцев г. Миасса, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, находящуюся в том же пакете, продолжал незаконно хранить, перемещаясь по улицам города Миасса, а также от дома 44 до дома 43 по пр. Автозаводцев г. Миасса до 00 часов 25 минут 19 августа 2019 года. В указанное время автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак НОМЕР за управлением ФИО6, в котором находился ФИО1, около дома 43 по пр. Автозаводцев г. Миасса был остановлен сотрудниками ППСП Отдела МВД России по городу Миассу. После остановки автомобиля ФИО1, находясь с правой стороны на заднем пассажирском сидении, полимерный пакет с наркотическим средством спрятал под детское автокресло, стоящее с левой стороны заднего сиденья. Однако наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение, данное до возбуждения дела, а также протокол проверки показаний на месте; ослабленное состояние здоровья, обусловленное последствием травмы.

ФИО1 не судим, занят трудом, характеризуется положительно, страдает наркозависимостью, проживает с родителями-пенсионерами, которым оказывает помощь.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом семейного положения подсудимого и наличия у него дохода.

При этом, учитывая выводы комиссии экспертов, суд, руководствуясь положениями ст.72.1 УК РФ возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании ч.1 ст.72 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности на основании ч.2 ст. 72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 45) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...