Решение № 2-449/2019 2-65/2020 2-65/2020(2-449/2019;)~М-361/2019 М-361/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-449/2019

УИД24RS0011-2019-000455-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

13.02.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П. при секретаре - Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-65/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 88262 рублей, государственной пошлины в размере 4242,79 рублей.

В обосновании исковых требований истец указывал, что 02.02.2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № … в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере … рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои условия выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 152139, 28 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований согласно которому право требований задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС»в размере 152139,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дел, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что ФИО1 02.02.2015 г. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования на следующих условиях договор № …, сумма кредита - … рублей, срок кредита - 36 месяцев, под 44,5 % годовых.

Заявление подписано ФИО1 и на его основании был заключен кредитный договор.

Банк исполнил денежные обязательства, что подтверждено выпиской из лицевого счета, где отражена запись о выдаче кредита.

ФИО1 обязательства выполнялись ненадлежащим образом, просрочка обязательств началась с 2015 года. За период с 02.02.2015 г. по 29.11 2016 г. задолженность составила - 152139,28 рублей, в том числе основной долг – 86798 рублей, проценты - 53639, 02 рублей.

По договору уступки прав требования (цессии) от 29.11.2016 г. ПАО КБ «Восточный» передал ООО «ЭОС» права требования к физическим лицам имеющим просроченную задолженность перед банком по приложению согласно акта приема передачи прав, в том числе по кредитному договору в отношение ФИО1 Возражение ответчика о применении срока исковой давности на основании статьи 196 ГК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности составляет 3 года.

Истец обратился в суд с иском 11.12.2019 г. - минус три года, следовательно срок исковой давности подлежит применению с 11.12.2016 г. по 11.12.2019 г.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 24.07.2019 г. отменен судебный приказ от 04.07.2019 г. о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в размере 152139,28 рублей в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

На основании статьи 204 ГК РФ на срок 20 дней срок исковой давности приостанавливается.

Таким образом, срок исковой давности не применяется в период с 11.12.2016 г. по 11.12.2019 - 20 дней = с 11.12.2016 г. по 29.11.2016 г. (задолженность определена на эту дату).

Поскольку задолженность с учетом срока исковой давности определена за периодом срока исковой давности, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 152139,28 рублей.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца производных требований о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … в размере 152139,28 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.