Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-205/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-205/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2020 года в городе <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, соответчик ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам, возникающим из наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между истцом и ФИО3 через кредитно - кассовый офис был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 200000,00 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в разделе «В» Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца в порядке предусмотренным графиком платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. дата заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-PK №. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 15529,07 рублей, госпошлину в размере 621,16 рублей.

Судом по данному делу, в качестве соответчика была привлечена ФИО2 - наследник умершего ответчика ФИО3.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности № от 20.12.2019г. срок действия до 20.12.2020г (включительно) ФИО4 (л.д.21), в судебное заседание не прибыла, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление (т.1 л.д.88), согласно, которого считает предъявленное требование к ней незаконно, необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Её дочь ФИО3 умерла дата., то есть со дня смерти прошло более пяти лет, истец пропустил срок исковой давности. Также она не принимала наследство после смерти своей дочери ФИО3

От соответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, согласно, которого считает предъявленное требование к ней незаконно, не обоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Её мама ФИО3 умерла дата., то есть со дня смерти прошло более пяти лет, а истец предъявляет к ней исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору со состоянию на дата. Просит суд в удовлетворении заявленных требований истца отказать, в связи с пропуском исковой давности.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно, заявлению просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признает, доводы изложенные в возражении поддерживает.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно, заявлению просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования не признает, доводы изложенные в возражении поддерживает.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно, ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 через кредитно - кассовый офис был заключен кредитный договор №ф, согласно, которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 200000,00 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в разделе «В» Кредитного договора, а заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца в порядке предусмотренным графиком платежей.

Согласно, п. 1.2 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает взыскателю пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом также установлено, что заемщик ФИО3, не исполнила взятые на себя обязательства перед истцом в полном объеме.

Согласно, свидетельства о смерти II-PK №, заемщик ФИО3 умерла дата

Согласно, истребованного судом наследственного дела после умершей дата. ФИО3, наследником, принявшим наследство, является её дочь ФИО2, но не ФИО1.

Согласно, ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно, ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя установленные обстоятельства, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, оценивая их, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в части заявленных требований в отношении ответчика ФИО1, в связи с тем, что этот ответчик не является наследником и правопреемником после умершей дата. заемщика ФИО3

Согласно, ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца АО КБ «Пойдем!» в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от дата., не имеется.

Наоборот, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору №ф от дата., с соответчика ФИО2.

Ввиду чего, задолженность по кредитному договору №ф от дата., в размере 15529,07 рублей, расчет которой указан в иске, и с которым соглашается суд, считая его правильным, подлежит взысканию с соответчика ФИО2.

В связи с изложенным, суд считает необходимым истцу АО КБ «Пойдем!» в удовлетворении исковых требований, в части предъявляемых к ответчику ФИО1, отказать.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7), долг ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору №ф от дата, по состоянию на дата., составляет:

- проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 15262,90 рублей;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 266,17 рублей.

Всего задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору №ф от дата., по состоянию на 30.03.2020г., составляет: 15262,90 + 266,17 = 15529,07 (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору №ф от дата., не представлено.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности отвергаются судом ввиду нижеследующего. Срок возвращения кредита, полученного ФИО3 30.05.2013г. составляет 60 месяцев. То есть, срок окончания действия кредитного договора №ф дата. Исковое заявление поступило в суд дата., то есть, в пределах трехлетнего срока после окончания срока действия вышеуказанного кредитного договора. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу, оценивая их, суд приходит к выводу, что представленные истцом АО КБ «Пойдем!», доказательства о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, частично подтверждают исковые требования истца, ввиду чего суд считает возможным исковые требования АО КБ «Пойдем!», о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от дата. удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от дата., по состоянию на дата., в размере 15529,07 рублей

В части взыскания задолженности с ответчика ФИО1, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2, подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 621,16 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1, соответчик ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам, возникающим из наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от дата., по состоянию на дата., в размере 15529,07 рублей: проценты за пользование кредитом, в том числе, просроченные – 15262,90 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 266,17 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 621,16 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 02 октября 2020г.

Судья подпись Иванов Н.Н.