Постановление № 5-478/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-478/2019

Дело №5-478/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение (предусмотренное главой 12 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2019 г. в 18:40 часов на автодороге в районе д.5 по проспекту Фрунзе, г.Ярославля водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хенде Гетц» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, и произвела на нее наезд. В результате этого ДТП ФИО3 получила легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения ею указанного правонарушения и ее виновность в нем признала полностью. Указал, что это ДТП произошло при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, его последствия не оспаривает. В момент наезда ее ослепило солнце. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, так как это право ей нужно для работы – эпизодически выполняя служебные задания она управляет служебным автомобилем, кроме того, это право ей нужно в быту – ее престарелая мать, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с которой она проживает одной семьей, имеющая хронические заболевания, нуждается в систематических транспортировках, сопровождениях ее в больницу. Ее зарплаты по основному постоянному месту работы достаточно для уплаты штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании так же подтвердила правильность содержания протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, а так же то, что ее автомашиной она была сбита на пешеходном переходе, фактически уже в конце перехода. Пояснила, что в настоящее время от причиненных телесных повреждений она не излечилась, не оправилась, ее здоровья не пришло в то состояние, которое было до ДТП. Колено на ноге продолжает болеть. На больничном листе она не находится, работает. При получении копии постановления намерена обратиться в страховую организацию или в суд за компенсацией вреда здоровью. Высказалась о возможном не лишении ФИО2 права управления транспортными средствами как вид наказания.

Суд, заслушав саму ФИО2, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения ею этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 27.06.2019 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления; при составлении протокола ФИО2 присутствовала, с ним согласилась;

-бланком устного сообщения от 11.05.2019 г. в орган полиции из медицинского учреждения о доставлении туда за медицинской помощью 11.05.2019 г. в 19:30 час. ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>, полученного со слов потерпевшей в результате этого ДТП 11.05.2019 г. в 18:40 час.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.05.2019 г. (20:00 час.) со схемой ДТП (19:50 час.), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП; перекресток проспекта Фрунзе – Суздальское шоссе, оснащенного светофорами как для пешеходов, так и для водителей транспортных средств, с Суздальского шоссе после поворота автомашины ФИО2 налево на проспект Фрунзе в районе д.5 произошло это ДТП – на пешеходном переходе;

-письменными объяснениями от 11.05.2019 г., 21.05.2019 г. как самой ФИО2, так и от 27.05.2019 г. потерпевшей ФИО1, пояснивших в досудебной стадии, что данное ДТП произошло при указанных в постановлении выше обстоятельствах: пешеход ФИО1 переходила проезжую часть проспекта Фрунзе на свой «зеленый» сигнал светофора, а водитель ФИО2 при повороте налево пересекая перекресток тоже на свой «зеленый» сигнал светофора, выехала на пешеходный переход, где и сбила ФИО1 в связи с кратковременной потерей видимости из-за ослепления солнцем, в результате этого ДТП ФИО1 получила телесные повреждения;

-заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 18.06.2019 г., согласно выводам которой, у ФИО1 имелся <данные изъяты>, который повлек кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью потерпевшей относится к легкому.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не противоречат позиции ФИО2 в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора ФИО2, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Согласно справок и карточки операции с ВУ из ГИБДД ФИО2 имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами со сроком действия до 26.07.2021 г., водительский стаж у нее с 2001 г., к административной ответственности она ранее 27.10.2018 г. привлекалась за превышение установленной скорости движения, штраф уплатила в льготный период времени, грубых нарушений ПДД не допускала.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО2 доказана, ее действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.14.3 ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хенде Гетц», не уступила дорогу пешеходу ФИО1, произвела на нее наезд. Получение потерпевшей телесных повреждений, образующих квалифицирующий признак вмененного правонарушения состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в ее действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, события которого произошли на пешеходном переходе, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО2 является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Между тем, именно аналогичных правонарушений она ранее не совершала, права управления транспортными средствами не лишалась, штраф как наказание уплачивала во время.

Суд так же учитывает, что право управления транспортными средствами фактически необходимо ФИО2 по месту работы и в быту.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела у нее является: признание вины.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО2 фактически работает, имеет стабильный заработок, доход, а значит способна уплатить штраф, предусмотренный санкцией статьи, суд считает возможным и необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в максимальном размере санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания или иного более строгого вида наказания, или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание

в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть ею уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении ее, не уплатившую штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, в отделении Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810476190030018871, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Демьянов