Решение № 2-1469/2017 2-1469/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1469/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 26 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 12 октября 2013 г передал в долг денежную сумму в размере 233 700 руб, на срок до 30.05.2014 г., что подтверждается распиской, выданной ответчицей.

В момент составления расписки ответчица имела фамилию ФИО5, после чего вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3.

Ответчица частично погасила долг в размере 135 700 руб, при этом, собственноручно написала обязательство возвратить оставшуюся сумму долга 98 000 руб до 30.10.2016 г.

Указанная сумма 98 000 руб так и осталась невыплаченной до настоящего времени. Неоднократные обращения о возврате указанной суммы ни к чему не привели.

Истец просит взыскать с ответчицы 98 000 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 3140 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в суд расписке от 12 октября 2016 г. ФИО5 04.10.1985 г. рожд., взяла взаймы у ФИО1 денежную сумму 233 700 руб, обязуется отдать эту сумму до 30 мая 2014 г.

Ниже указанной надписи имеется надпись, составленная ФИО4, где сказано, что внесла в счет погашения долга 135 700 руб, обязуется отдать долг 98 000 руб до 30.10.2016 г.

Учитывая, что долг ответчицей в сумме 98 000 руб до настоящего времени не возвращен, так как доказательств возврата долга суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по возврату долга и их удовлетворении.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 долг в размере 98 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3140 руб, а всего взыскать 101 140 руб (сто одна тысяча сто сорок руб).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/