Приговор № 1-526/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-526/2024

Дело № 1-526/2024

25 RS0011-01-2024-004018-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 12 декабря 2024

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Спасск-Дальний Сутуло Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Левита А.В., представившего служебное удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Литманович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в сорока семи метрах в северо-западном направлении от <адрес>, с целью незаконного хранения оборвал с обнаруженных им двух дикорастущих кустов растения конопли их части, поместив в пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 26,0 г, которое в 14 часов тех же суток перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где оставил хранить в помещении бани, расположенной на территории домовладения, до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», были пресечены, а вышеуказанное наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 26,0 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и с его участием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Левит А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. Суд учитывает положение пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по которому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Хранение наркотических средств без цели сбыта является длящимся преступлением, осуществлявшимся ФИО1 в целях потребления наркотика и при таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось средством совершения им преступления, в связи с чем с учетом его специфики, суд не находит оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно: официально трудоустроен, в употреблении спиртного и наркотиков не замечен, по характеру спокойный, тактичный, в кругу лиц, ведущих аморальный образ жизни, не замечен, со стороны соседей и администрации Чкаловского сельского поселения жалоб не поступало;

принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправлением ФИО1 послужит наказание, предупреждающее совершение новых преступлений, в виде обязательных работ, препятствий для назначения которых, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что, вопреки доводам защиты, наказание в виде штрафа не будет отвечать принципам справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 25,9 г, оставшееся после исследования, черный полимерный пакет, контрольный образец и смывы с рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Миначёва