Решение № 2-1391/2025 2-1391/2025~М-622/2025 М-622/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1391/2025

40RS0026-01-2025-000864-26

Гражданское дело № 2-1391/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Сас А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

09 апреля 2025 года в Обнинский городской суд поступил иск ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании с наследников умершего задолженности по договору займа в размере 51 966 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в обоснование которого указано, что 25.02.2023 между ООО МКК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 21000 руб. Права требования по названному договору были уступлены ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) от 17 февраля 2025 года № №. В связи с тем, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 51 966 руб. 36 коп., из которых 21000 руб. – основной долг, 30 966 руб. 36 коп. – проценты. ФИО2 умер.

Определением суда от 17 июля 2025 года в качестве ответчика привлечена ФИО1

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25 февраля 2023 года между ООО МК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 21000 руб. сроком возврата до 20 мая 2023 года под 365% годовых (л.д. 8-16)

Факт предоставления займа подтверждается справкой о подтверждении перевода (л.д. 28-30).

Права требования по названному договору были уступлены ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) от 17 февраля 2025 года № № (л.д. 32-46).

17 апреля 2024 года ФИО2 умер, что следует из копии актовой записи о смерти.

Из копии наследственного дела № № к имуществу ФИО2, представленной нотариусом по запросу суда, следует, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после его смерти, является его мать – ФИО1

Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из дела, в состав наследства заемщика вошла 1/4 доля в праве в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью (доли) 937 724 руб. 51 коп. На указанное недвижимое имущество ответчику выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 названного Постановления).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами отношений, ФИО1 как наследник ФИО2, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, приняла на себя обязанность по исполнению договорных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 51 966 руб. 36 коп., из которых 21000 руб. – основной долг, 30 966 руб. 36 коп. – проценты. (л.д. 17-27)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Доказательства частичного, либо полного погашения задолженности ответчиком не представлены.

В связи с тем, что обязательства по договору займа после смерти заемщика наследником не исполнялись, учитывая, что стоимость причитающегося ответчику наследственного имущества превышает размер долга, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца, к которому перешли права (требования) по договору займа в связи с их уступкой, о взыскании с ответчика задолженности по названному договору в размере 51 966 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: №) задолженность по договору займа № № от 25 февраля 2023 года в сумме 51 966 рублей 36 копеек, из которых 21000 рублей – основной долг, 30 966 рублей 36 копеек – проценты; расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья И.И. Лызарь