Решение № 12-323/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-323/2017

№ 12-323/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 12 декабря 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Харитошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе – мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе – мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 23 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе – мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 23 октября 2017 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное решение.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник Харитошин А.В., поддержали доводы жалобы в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, защитника Харитошина А.В., проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, считаю необходимым постановление оставить без изменения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 03.08.2017г. в 07 часов 15 минут, водитель ФИО1 на Енисейском тракте, <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Как видно из дела об административном правонарушении, имеющие значение для дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно.

Вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в постановлении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03.08.2017г., в котором имеется подпись ФИО1 о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2017г., согласно которому поводом для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2017г. и результатом анализа, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и составляет 0,28 мг/л, с результатом освидетельствования водитель согласился, что подтверждается его подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства от 03.08.2017г.

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он сел в машину экипажа ДПС, где уже находился один из понятых, о не информировании о порядке освидетельствования и не разъяснении прав и обязанностей, суд считает надуманными, с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения ФИО1, а также его защитник, суду не представили.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе – мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 23 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.А. Чиркова